主题：【原创】中国巴西经济小议兼及印度 -- 葡萄

　　以三个领导人为坐标的世纪结束了，写之前没有发现原来我一直和朋友关心与讨论的许多问题原来因由都藏在历史里，比如今天热门的全球化话题，比如争论不休的人民币汇率比如美圆的霸权。写完后感慨，一个国家和民族要想在当今强手如林的世界舞台，寻求民族独立自主与发展的道路不容易。历史经过数千年的纷争与淘汰，能在今天活跃的民族与国家都不是弱者，都有各自的智慧，各自的国家如此各自的领导人更如此，不承认这些不行。

　　在讨论巴西前必须认识到巴西是一个资源禀赋极佳的国家,加上一百多年没有经过战火的洗礼,无论巴西怎么折腾巴西的人均收入到2005年是3500多美圆的数字摆在那里.毕竟上天还是恩赐巴西人的.在讨论印度前必须认识到印度一直有着好的多国际战略环境，冷战时期能一直两头拿援助而两边都不翻脸的国家只有印度，而且一直为西方称道的法律与民主制度还有英语为印度出入世界带来了极大便利。而在讨论中国前，我们明白中国人始终没有退路就可以了。中国有历史使命感，走了出去，印度有对自己文明神圣的荣誉感，但是把自己的心关闭了起来，而巴西尽管没有关闭自己，但是没有使命感的巴西与南美早早的就离开舞台了。

　　在讨论一个时代的三个国家的经济之前，我先列举点数字：

　　５０年代－７０年代人均GDP增长比较：

　　　　　５０－６０年　　　６０－７０年　　７０－８０年

　　中国　５３.３％　　　　　１６.３４％　　　３６.２％

　　印度　２１.６％　　　　　１５.２％　　　　８.０６％

　　巴西　３９.５％　　　　　３０.９％　　　　７０.０６％

　　５０年代－７０年代GDP增长比较：

　　　　　５０－６０年　　　６０－７０年　　７０－８０年

　　中国　８７.７０％　　　　４２.８３％　　６３.３１％

　　印度　４７.１０％　　　　５１.８８％　　３５.６９％

　　巴西　８７.３７％　　　　７４.７２％　　１１８.８０％

　　（在看数字前请注意几点：

　　一，以上表数字来源于＜世界经济一千年＞庆应大学出版　北京大学翻译，

　　二，上表数字计算的单位是书中计算所用的国际元EKS是一种综合GDP与PPP各自特点的一种计算方式，为了方便大家比较我以美圆为计算来表示作为参考［１９４９人均GDP中国７５美圆，印度１５０美圆，巴西４５０美圆，１９８０中国２９０美圆印度１６０美圆巴西１５６８美圆］）

　　在经济分析的时候我们需要多说一点美国，美国在尼克松时代开始的国际政治经济大转型无论对历史还是对经济增长方式本身都是深远的．用想用一句话说明的话就是：经济增长发生了本质变化．以１９９０年不变价格来计算，１９６０年美国人均收入为１１１００美圆，而以当年价格计算２７８８美圆．而到１９９０年美国人均收入２２０９９美圆．在这里我不想评价任何一种计算方式方法，我想表达的是，对于经济增长的一些本质变化以及掩藏在美圆记价方式下的各种政治经济种种因素的分析与思考，使我们对于过去今天和未来应该有一种不同传统教科书的解释．而我对经济的一些观点与看法就是建立在这样认识之上的，我下面要说的话不从这个角度去想的话就会产生很多的歧义，简单的说就是：不是我自己的本意．无论你对我的文字持什么观点，我都希望大家看的时候都尝试下从我的这个角度看问题，呵呵会很有意思．

　　尽管影响经济增长的因素很多，一般我们可以理解为资源（人力资源与物力资源）政治及社会　　增长方式．下面我就从这些话题来综合分析．

　　首先我们都看见，三个国家在物质资源总量上从世界范围看都有着自己独特的优势，综合来看巴西远胜于中国与印度，而中国略胜于印度．在人力资源上，三个国家的人口都对其经济增长总量起到了很大作用．在３０年中三个国家的人口各自增长了一倍，但是在人力资源的结构上三个国家的变化不一样．这里我们首先看识字率，１９４９年中国的识字率为２６.３％，到１９８０年提高到了８０％，印度是从１２％提高到了４６％，巴西是从３３％提高到了６８％（之后三个国家基本略有提高）．而在高等人力资源上，１９８０年的中国面前在大学生总数与工程师总数上与印度持平但在比例上大大低于印度与巴西．

　　第二是政治及社会，巴西的自由经济与中国的计划经济以及走中间道路的印度混合经济都是各自国家历史延续的现实选择．巴西在１９实际之后就远离战火，原本就是殖民者为主体的巴西人早早就进入了以西方发达国家为主体的国际分工中，但是为什么巴西与南美国家都没有走上美国那样的工业化道路呢？我想从头到现在，巴西作为一个国家和民族都没有印度和中国那样深刻的来自主体民族对殖民统治那种深刻的记忆（巴西原住民已经沦为彻底的少数民族），因此对于从开始就已处在殖民体系中成长的巴西，独立自主发展只是一种可能的选择而不是必须．而印度问题要复杂的多，种姓的民族的宗教的甚至语言文化的冲突，让对殖民历史有着深刻记忆的印度人必须在独立自主与在复杂问题前维持国家国家统一的问题上做艰难的平衡，在国家长期发展和获取来自各方利益团体短期选票之间不断的徘徊，在大国梦与自身现实之间持续的游荡．而中国在经历三个国家中最惨烈的战争与历史屈辱之后，那种压倒一切的要求寻求国家与民族独立自主的决心，让历史的天平在１９４９年倒向了中国共产党．而中国独特的历史与文化造就了中国社会的特有稳定性，加上中国共产党在形式上的高度组织性与纪律性使中国在３０年不断的危机中始终能够把持国家政治经济的基本稳定发展，并初步完成了中国向工业化现代化的初步转型与社会组织结构的基本准备．

　　第三是增长方式，三个国家在工业化的选择方向上都不约而同的选择了工业重型化为突破方向来发展国家经济．巴西因为历史与资源和人口等原因，在１９４９年已经成为当时的中等发展中国家．我们可以从开始的表格中看见，从瓦加查开始寻求独立自主的时代里，巴西充分利用自己的比较优势与当时在国际分工中的有利位置，实现了经济快速增长，尽管在巴西军政府上台后，进口替代都还是巴西的基本工业化战略．但是，在发达国家尤其是美国进行经济大转型之前，发达国家出于对本土制造业的保护与产业垂直分工的考虑，利用在国际经济中金融贸易技术等全方面的优势使当时迅速提升自己巴西与当时整个拉美地区遭受前所未有的打击．尽管我们可以从上表中清晰的看到，直到１９８０年的三十年骄人的巴西取得了怎么样的成长．其中外资的进入，对于巴西的经济成长带来重要促进影响的同时，对巴西的经济稳定造成的负面一样令人今天的我们深思．请注意的是，整个８０年代巴西经济基本陷入停顿，直到今天巴西还停留在８０年代初的水平，具体原因虽然我会在之后分析，但是从拉美奇迹到拉美化的转变应该使我们认识到一些将在不久未来我们可能的遭遇．早早抓住了全球经济发展机遇的巴西，迷失了自己的同时也迷失了未来．而印度和中国的问题很相象，迫切的工业化与现代化的需求与自身起步时孱弱的实力势必使两个国家在经济发展上产生社会与经济上的激烈震荡是不可避免的．但是有所不同的是，虽然中国和印度首先都在５０年代末期因为农业而陷入严重经济倒退，但是随后因为在政治制度的组织性纪律性上的不一样与对社会经济基础的改造的本质差异，其后的发展时间里，同样问题对印度与中国产生的影响差距越来越明显．具体的说，印度因为在经济上特有的混合性质，在３０年经济增长始终在国有化和私人垄断资本之间通过反复发作的农业生产问题反复争夺与博弈，而势均力敌的长期斗争终于使印度在外部条件远优于中国的情况下终于错过了一次又一次世界经济分工与转型，用拉.吉夫的话说就是：印度失去了工业化时代...获得了独立与自由的印度在忧郁与怀疑中，错失抓住历史的一次又一次机遇．而中国虽然在建国前三十年中有过与印度一样的农业大倒退带来的经济大倒退，有过远比印度有过之的各种政治斗争，甚至有远比巴西与印度恶劣的国际安全环境与经济封锁，但是中国在经济发展的基本方向上没有动摇并持续不断的深化完善本国的工业体系．如果说历史给有准备的的话，那么艰难的维护国家独立自主不断发展的中国，在随着时代的变化发展中不断与之适应的现实态度终于在一个短暂历史瞬间使中国抓住了机遇的尾巴，中国就是那个有准备的．

　　百年弹指转瞬中，面对过去尽管每个人都有自己的历史观．在以三个领导人为坐标的世纪结束的时候，我为自己泡了杯咖啡．究竟什么在影响历史，影响经济发展呢？我想安全稳定的发展是最主要了，无论什么样的优势，一个国家只要一天还陷入无休止的内乱与外争中，这个国家一天就没有希望．巴西与印度能在１９４９年前长期领先中国发展，就是受益在没有经历大规模战争的破坏．之后巴西的高速发展也是在一个有利的外部环境中发展才能实现．而印度在建国３０年几次重大经济危机除了有农业歉收的因素外，印度政府几次试图通过对外战争转嫁危机都把印度经济拖进更深的危机之中从而严重拖累了印度经济的发展．而中国的问题更明显，长期的外来威胁迫使中国在一种处于封锁与封闭的环境中艰难发展，中国可以承受下来的因素很多，有历史的屈辱记忆和惨痛教训，有来自中国领导下的高度组织性纪律性，更有中国人坚韧与吃苦耐劳的民族精神与文化底蕴，没有这些中国早就在重重重压下解体了．但是，我们必须在认识到来自外部的安全与稳定因素的制约同时，必须看到来自内部的安全与稳定对于经济发展有着同样的重要意义．贫富悬殊的拉美与印度以及经济上的殖民地位，对于巴西印度甚至今天的中国都是最大的社会隐患．无论什么国家的什么方式，不能实现整个国家全民富裕与文明的成长都不能说是成功的，无论中国巴西还是印度都还要走很长的路．

　　其次是关于经济的发展观的问题，农业时代对于国家来说最重要的发展是取决于农产品的多寡，取决于产生农产品的土地．在工业化早期国家实力取决蒸汽机　取决于钢铁　取决于制造蒸汽机与钢铁的煤炭，随着工业化的继续内燃机的出现石油的出现以及石油与化工产品的出现让人类成为坐在汽车轮子上的动物而这个时候钢铁　机床石油就是工业化时代的象征．但是中国发展到了今天，钢铁世界生产与消费总量第一，石油生产与消费总量进入了世界前列，我们在攫取世界制造一个又一个前列位置的时候，我们扪心自问中国是工业化国家么．对比中国巴西和印度的发展过程，都有各自的辉煌与骄傲的地方．但是一场向工业化的努力冲刺中，在世界经济正在发生本质变化的今天，我们究竟怎么样才能实现工业化？是获得资本？是获得技术？是获得各种标准的话语权？在我们努力寻找的答案的时候，领跑者不断的加速发展，而我们该怎么办．我们既不能停有不可以跑错方向，这里的关键究竟需要的是什么呢？没有人可以告诉我们答案，甚至作为领跑者的那些发达国家都不能提出明确的答案．而我们只有继续...

　　第三人类工业化发展到今天，社会化分工无论从深度到广度都已经上升到了前所未有的地步．在全球化的今天，哪怕美国这样获得全面优势的国家都不可能依靠自己本土的人力物力资源获得持续发展，尽管这个曾经２战前的美国的确如此做了．那么独立自主的发展对于今天的中国印度与巴西还有多少意义呢？我们可以从最近的一次次各种危机中去思考，从引起一片哗然声的关于改革关于民族工业的一次次大争论里去发现．就象什么是工业化一样，在走想后工业化的经济时代，要不要独立自主，要什么样的独立自主，不是我们可能的选择，而是必须的选择．而从全球化开始的这些变化，我准备在７０年代结束后经济比较中一点点去分析与比较．去发现中国自己的比较优势在哪里，竞争优势在哪里．呵呵．

　　巴西的情况可以让我们看见过早进入国际分工体系的会有的后果，印度恰好说明了过度保护迟迟不进入国际市场分工的后果．中国可以说在三个国家于２战前后几乎同时起步的时候硬件软件条件都欠缺，内部外部环境都处于劣势的国家．但是为什么现在中国无论从整体还是个体上都已经全面超过印度，并在人均水平上有赶超巴西的趋势．我想制度的因素是有但是不完全是１００％，这里还有民族的因素．民族的因素不仅仅有民族性还有民族文化与民族传统的比较，呵呵这些有机会将一一写出来．我并不认为三个国家的领导人谁更懂经济，毕竟现在不是朕既国家的家天下时代了．民主斗士愿意这样相信这个就是中国，这个是他们个人意愿我不想争论．但是我想说，三个国家的路都是自己国家综合因素造就的．三个国家的领导人也都被这些因素不断的向前推．无论是谁，想以自己的意志凌驾在这些因素之上，他们的境地都会相当艰难．在我写的比较里，我很快将会分析一些这里的问题．如何驾御这些因素，克服这些问题才是领导人现实的考虑．呵呵，就拿毛来说，中国的历史教训告诉中国人，国家主权与领土完整是第一位的，中国还有一个问题也必须面对，这个就是如何进行现代化的问题，中国没有西方那种彻底的颠覆传统，我们也没有西方那样用一场屠戮来解决纠纷并让岁月淡去血腥的时间　．历史告诉我们，无论怎么样的妥协，与现代化不合拍的各种因素的反弹最终都将是各种问题与新生的生产力及其组织摊牌．怎么处理与解决由此带来的震荡和冲击是当时新生的共产党不能逃避的问题．不怕说句被人骂的话，我们完成社会转型的过程中，在没有向外转嫁危机与矛盾的情况下做的与各个国家崛起前后比算温和的了．印度与巴西至今仍然没有摆脱社会转型所带来的冲击与动荡，我想这才是他们领导人不能执行长期经济发展政策与发展战略的根本原因．

　　　滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。

　　 青山依旧在，几度夕阳红。　　白发渔樵江渚上，惯

　　 看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。

　　 　　——调寄《临江仙》

　　毛泽东尼赫鲁和瓦加查，他们为各自国家建立的发展道路与指导方针不仅仅跨越了３０年，并依旧对他们身后的国家民族产生深远影响．但是无论未来如何，随着他们的离去，英雄与伟人的时代结束了．

　　（二 比较优势与竞争优势中的中国印度与巴西:世纪篇完)

（待续）

• 刚写完建国前三十年综述,呵呵 .和晨兄的观点有类似