主题：【原创】看参将兄的贴想说的话:写在经济比较进行时 -- 葡萄

１９６２年前美国对印度年均支援为１.０５亿美圆，１９６２年后印度仅仅３年接受美国的援助就达到３８.２亿美圆．而之后的几次印度对外军事干涉行动中，印度都在事先与英国美国沟通并取得默许的，所以我以此类推并加上当时美国总统在１０.２２日就做出反应宣布支持印度．所以我对中印冲突时候的有关描述做出那样的判断．如果牵强的说，印度在２战时期就有美国的军事基地，美国对于印度的各种军事援助在印度成立到１９６２年也一直没有中断，这个我们可以从中印冲突中我们缴获的美式装备可以看到．但是这个作为理由就勉强了，呵呵．

关于中苏边界冲突的问题，我先谢谢的是你的补充，不过早在1963年3月，中国首先公开提到了修正边界的可能性，随后在1964年9月2日，《真理报》发表了毛泽东的谈话，同时配发了一个长篇社论。社论警告说，坚持中国领土要求的任何企图都会发生“最危险的后果”。 在1964年9月15日，赫鲁晓夫在会见一个日本代表团时通过提倡新疆和内蒙古的非中国人的民族自决而答复了毛的声明。1966年初，苏联共产党在发给其他共产党的信件中（见第五章）指责中国“引起边界争端”。5月20日，陈毅元帅（当时的中国外长）答复这种断言时指责苏联在1960年7月和1965年底之间挑起了五千多起事件，指责苏联陈兵中国边境，并进行以中国为假设敌的军事演习。正是因为这些因素的长期积累，中国和苏联才在６０年代末爆发了大规模边界冲突．（１９９７年2月2日，北京广播电台宣称：“苏修和美日帝国主义者”通过黑龙江省进攻中国的阴谋被粉碎了。2月11日，所有的中国边境军队处于戒备状态。第二天，北京的墙报宣称：最近，中国军队的一个连击退了海参崴附近苏联的一个营的进攻；这一报道未得到其他任何资料的证实）我现在列个顺序你看看如何：中苏论战＝＞边界冲突＝＞中国核实验＝＞中苏爆发边界冲突＝＞苏联大规模增兵并谋求对中国的打击．

关于美国的反攻大陆的态度我下面的连接你可以参考下

http://www.nanfangsf.com/famous/Article_Print.asp?ArticleID=695

美国在当时的态度反对新中国与美国利益是放在有限考虑的，但是这些并不能说明蒋介石在６０年代反攻大陆进入一个高潮期的威胁性．我看到的记载里，６０年带台湾对大陆沿海的袭扰高达５万次，不过我暂时没有找到信息来源，很抱歉．不过西西河里萨苏的一篇文章＜水鬼的故事＞恰好就生动的描绘了当时的历史，其中关于割头战的描述我想多少可以看出当时对抗环境的激烈．我承认，首先是三年自然灾害给中国带来的内外危机．但是随后发生的事情我摘一段文字你看看：

http://news.china.com/zh_cn/history/all/11025807/20050426/12269927_1.html

形成“左”倾错误的第四个原因是１９５０—１９７０年代的国际环境恶化和对于国际环境的过火反应。左倾错误通常都是某种封闭状态的产物。美国对中国的封锁、包围和军事威胁在长期内使中国处在备战状态。台湾反攻大陆的企图加剧了中国的危机感。５０年代后期，中苏关系恶化，６０年代后期，苏联也对中国采取军事包围和威胁的战略。中国感觉全世界似乎都在打算围困和扼杀剩下的仅有的革命圣地。战争威胁迫使中国把经济建设放在服从于战备的地位，这就产生了全国范围的“三线建设”，包括“大三线”和“小三线”，而且选址要按照所谓“山、散、洞”的原则。这种状况，不但大大扰乱了中国建设的步伐，而且在很大程度上使中国的建设投资的分配和新的工业布局变得很不合理。但是无论如何，作为世界最后的革命堡垒，中国国内必须高度革命化，并且承担各种国际主义的革命义务。这种献身精神可以在一定范围内说明中国共产党和中国人民为什么能够忍受长期左倾政策带来的困难。

最后是关于，军事演习与军事计划的．就拿现在海峡两边不断的军事演习来说，尽管台湾眼下　并不认为大陆这边马上会进攻，但是作为预防措施，同时搞军事应对措施是必要的准备．大陆当时的应对就是做必要的应对准备．