主题：【原创】中国的官办经济--世界上最怪异的经济（一） -- 陈经

以前是统得过死，什么都国家包，再加上国家财政本来就穷，结果国家财政无法支撑。

现在是又走到另外一个极端上去了。你看那个上海外国语学院，一年10000元，能有几个普通家庭支付的起？按教育部发言人的意思，北大清华要继续涨价才行，因为是稀缺资源。如果你没钱，就不要来上了。这个应该是国家公立学校的办学原则？

我认为学费是要收的，不然不足以形成良性循环。但是学费的制定要考虑到人均收入水平。公立学校的对象是全体民众，而不是少部分人。就不说农民了，城镇里的那么多下岗工人呢，他们一个月的收入能有多少？就按你那个三千多元一年的水准，要几个月不吃不喝才供得起吧。美国这里的州内学费相对于其人均收入水平就比较低。美国的medicaid申请线划在年收入$24000左右，低于这个是认为较贫困，需要国家帮助的。中国的贫困线是多少？中国目前的人均收入才1000来美元，合8000多元，算上两口子都工作，结果有25%以上的收入交了学费，还不考虑吃饭住房医疗赡养和自己的养老。全世界哪个地方是这样的比例。前面我贴的文章里，30年代，国立大学学费占家庭收入的5-10%的比例。以这个比例计算，学费在1500元是较为合理的价格。