主题：【原创+讨论】从有容乃大，到保卫温相萨苏，到如何保卫西西河？ -- wsxx

因为我写东西是兴趣，也是一种习惯，要是一天不写点儿什么就会有点儿手痒痒的感觉。但是水平方面写得快了，质量就自然会下来，这也是没办法的事情。所谓萝卜快了不洗泥。有时候看看晨枫和蛇公子这两个家伙十分的羡慕，不知道他们怎样能又快又好。

其实我比较喜欢写军事历史方面的题材，但是因为时间限制，这类需要仔细斟酌的东西，现在往往不及去写（挖坑怕了，怕塌方）。

跑一句题，这一类题材，网上名家除了老晨，老蛇，还有老看，谁比较厉害呢？

个人的评价不能当权威看，感觉而已 -- 军事历史，我认为网上写的精彩的还有四个人，其中首推顾剑。

顾剑是网上军事历史大家，对欧洲历史名将有一个介绍系列，还有二战中佩服的三个半，不佩服的三个半等，都非常精彩。他的文笔清丽流畅，历史内容翔实，估计没有十几年工夫是做不到的，没有他那份才气也是做不到的。而且他的作品是按照出版水平写的网文，这是很少有人能够做到的。

顾剑是四人中之凤，而且为人正直，令人钦仰。此外的三位，包括宝剑橡叶骑士，周明和司徒卡。

宝剑橡叶骑士，是在国外工作多年后一度回国的，据说回国之时所带除书无长物。由此可见此人的功底在于资料扎实，考据深湛而乐此不疲。虽然材料多，但他所写文章从来不让人觉得枯燥，有一种历史作家的风度。他的典型作品如西沙海战，第一次世界大战中的坦喀尼嘎湖战役的考证等都很出色。若是对具体战例的考证，特别是地图之属，好像无人能够和他相比。

周明倾力于太平洋战争，是这方面的行家，他的作品章法严谨，趣味性不似前两位那样重视，可是对很多人们不太熟悉的内容，也写得洋洋洒洒。此上三人共同的优点是精通外语，所以使用国外史料没有障碍，这让他们的文章更加丰富。

司徒卡则是个怪杰，此君应该是台湾人士，文笔雄奇，国军的忠实拥趸，经常能够弄到一些奇奇怪怪的史料，写作风气也好，可惜老司经常被人拉进混战之中，这可能影响了他自己写作的时间，看司徒眼里国民党的将军们个个顶天立地，是找不出毛病来的，是一个有趣的现象。

其他如歌剧院幽灵等朋友等据说也很有功底，但不是很了解，就不敢多说了。

再往上，就不是网上的了，宋宜昌，胡其道两先生，那是成精了的，等闲人比不得。

跑题了，说哪儿去了？

列举这些才子的意思是象我这号的江湖上还排不到座次，倒也不是谦虚。

说到网站的管理和对待原创作者的照顾，我所走过的网站，西西河可称第一。西西河从管理角度，几乎每周都为了保护原创作者提出种种办法，简直是绞尽脑汁。从我个人角度，觉得再要要求更多，就要有损公平。比如说反X就封这样极端的主意，要放在兄弟身上，不是保护，是寒碜兄弟呢 -- 这不是让人把老萨当成老虎屁股么？

其实在网上时间久了，识别马甲渐渐有了一点儿经验，所谓恶意人士也比较容易认出，亦有一套应付的办法。

但是至今依然常常弄错，这说的是如果总是担心别人用马甲捣乱，自己的心理也会受到影响。就像历次肃反一样，开始都不是没有正确的理由，但一旦失去公平的眼睛，为保护而保护，为朋友而朋友，那就难免造成到处都是甫志高，到处都是敌人和特务，消灭了敌人也消灭了朋友，最后回头看满目疮痍的结果。

作为原创作者，实际上最容易被困扰的不是谩骂，有些修炼或者经验以后，这倒不重要了。谩骂别人，其实是寒碜自己不是？公开展览么。

最困扰的是有时候没有足够的时间精力去写东西把事情解明。网络上的战争没有胜者，所以被攻击的时候自己的心态一定要平稳，这儿是网上，不是现实世界。要不要反击呢？我是常常反击的，但反击有原则，那就是目的不在与对方争辩，而在向旁观的朋友传达自己想要说的话，这就足够了。现实中说服一个人，是很困难的，网上更难，所以不要想驳倒谁。对方修养的问题是对方教养所限，哪里轮到一个网友就能帮人家提高的呢？

可是有时候这种辨明的时间和精力没有，是有些难受的，比如写了总理或者徐良，被人家攻一下，如果不能去把观点写出来，有一种愧对自己责任的感觉。攻击我不要紧，攻击我的观点我是应该去维护的，不然对不住写的东西。

这个矛盾，总是有的，慢慢琢磨解决吧。

而西西河的管理，好就好在力求公正而不极求“护短”。力求公正，那就是有侮辱人的贴子，西西河班主的管理总是尽力而为的。不护短就是让新来的朋友也能把这里看成自己的家，而不是来到了“别人的家”。这就是一份宽容，煮酒和驴，宁子和寒冬雪和一介都为了这一份宽容付出了重大的代价，但是我认为他们是很了不起的。

西西河面临的攻击，更多的是技术层面的，或者河以外的困扰。就我个人而言，作为一个原创作者，对西西河管理的朋友（因为我已经很久没有参与过管理的讨论了，自觉于管理已经没有太多贡献）只有表示感谢。

当然，会有很多其他原创作者有不同意见，我觉得那也是值得尊重的。