主题：C兄的关键问题我已经明白了。 -- 花差花差农民

本人说：“你既然知道人是自私的，就该知道为什么他们倾向独立。 ”[花差花差农民] 于:2006-04-09 17:07:18

C兄高论曰：“因为他们以为那样就可以永保他们现在利益。

区别在于您是消极地面对，也不肯作出自我变革（来尽可能缩小两岸的差距，或者说消极地承认自己在为民谋利上无论如何也比不过人家，是一个loser）和主动的妥协（预设性地认为对岸民众不会有善意的回应），因此，武力威胁就是泥唯一的手段了。我不知道这样的一个中国跟当年面对北美殖民地人民独立要求的大英帝国有什么本质上的区别。"

呵呵呵呵呵，您终于说出了您的核心观点，这也是我预计到的。那么我提醒您注意：

1.大陆的经济飞速发展，两岸经济的差距在迅速缩小中。这个大概您也否认的。当然您肯定是觉得光有经济不够，因为您认为中共。。。呵呵。这个就不说了。

2.关于主动妥协，随着现在形势的发展，台湾越拖着不谈，对台湾损失越大，因为台湾可以讨价的本钱越来越少。以后再谈再签协议，他们不可能拿到比现在优惠的条件。既然他们都不着急，您却主张大陆这里上赶子凑上去受人白眼。您确实很有爱心。呵呵。

武力是唯一手段？哈哈哈哈，那你错了，我的看法是15年后和平统一，不费一枪一弹。因为那个时候大陆的实力水到渠成了，台湾也不会剩下很多本钱可用。

至于什么跟大英帝国有什么区别云云，那自然是最最真切地表达您（以及台湾独立支持者）的想法--一个弱小的民主政府对抗邪恶残暴的殖民统治。。。伟大！悲壮！光荣！

那我来告诉您有什么不同：首先，大陆不要台湾缴税，这是不是不同？其次，大陆不派员管理，这是不是不同？知道美国独立战争的两大最重要直接起因就是缴税和总督么？现在有什么不同看出来没有？呵呵。

最后，我再次提醒您注意以下几个问题：

1.台湾问题的实质是什么？

2.现在真正主动权在谁手里？

3.时间对谁有利？

您只有搞清楚了这几个问题，才能知道为什么您积极主张的上赶子去和台湾“妥协”（您定义的妥协）是很可笑的。