主题:【原创】关于地外文明的胡思乱想 -- Songhua
我认为下面的表述更符合我的立场:
“你既然无法证明“灵异”这个假设是错的,就不能武断地否认“灵异”的存在。”
至于对待科学的看法,我也需要澄清一哈,因为不爱兄对我之于科学的看法似并不完全了解。
我以为狭义的科学手段(实验+统计学等),在揭示和描述物质世界的运动和状态时,是人类迄今为止对物质世界最为有效的认知手段。
广义的科学精神(永不停止、在自我否定中不断前进),也是我所肯定的,因为这种精神确保了科学手段的不断提高。
但在认知意识和灵异问题时,狭义的科学手段未必有效。我们能够依靠的只有逻辑和科学精神。之所以狭义的科学手段未必有效,既可能是目前人类掌握的科学手段对揭示意识问题还无法胜任,也可能是人类没有充分利用已掌握的科学手段去探究意识问题。
最后,如果这个科学探索版只能够接受狭义科学手段方面的讨论,那么有关灵异的话题和讨论就不该待在此版,以免有人看着不顺眼。这恐怕也是几位老兄颇感束手束脚未能完全施展开来的原因吧。不爱应该知道,我早就向老铁提过,最好能有个版面专门接纳宗教信仰、科学与信仰这类话题,如果不愿开此版面,那么也应在科学版上明确一下这个版究竟对“科学与信仰”的话题是一个怎样的容忍度,并且置顶。只要超出容忍度的话题,一概转移,这样可以避免许多夹枪带棒和口舌之争。那种夹枪带棒实在没多大意思。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂书肯定要看,这里先小小纠正一哈 煮酒正熟 字395 2006-04-23 12:12:48
🙂花赞,能否解说一下这一句的意思,我不太明白。 大眼 字75 2006-04-22 21:42:19
🙂兄台有所不知 1 不爱吱声 字666 2006-04-22 22:32:43
🙂纠正一哈不爱的一个说法
🙂这里的论述说明“灵异问题”还是假说啊,辩论又回到了原点 大眼 字442 2006-04-23 21:57:33
🙂我觉得似乎还是证实或证伪灵异更容易一些 煮酒正熟 字379 2006-04-23 22:47:58
🙂证实容易证伪难 卷心菜 字587 2006-04-24 06:18:43
🙂这是对酒兄的答复 不爱吱声 字60 2006-04-23 09:59:00