主题：【原创】闲聊铸币税 -- MRandson

前面有个朋友说得没错，纸币没有价值，有价值得是购买力。

如果市场上有100美元的产品就需要100美元的货币进行交易......但还有个问题：就是在特定时间内这笔钱使用的次数.....如果使用1次，就需要100美元。但如果使用2次，就只需要50美元.....依次类推。所以前面各位朋友提货币供给的时候都没有说到流通速度的问题，我觉得挺奇怪的。

如果市场上需要100美元，而每年货币流通两次，那么市场上就应该有50美元货币的流通。这是基本情况，如果市场上产品增加，比如增加到120美元。如果市场货币流通速度增加到2。4次，就不需要新增的货币，但如果仍旧是2次，就需要新增10美元到60美元。在这种情况下不存在税的问题。这个时候中央银行发行纸币只是便利市场运转，它本身并没有得到什么（另外，二次世界大战之前，货币的发行是以黄金储备做保障的，更不会有铸币税的问题）。

发行货币的所得，是在通货膨胀的时候，这个时候政府可以通过通货膨胀来赖掉债务。这个各国都可以搞。

我认为的铸币税是特指美国的美圆。在这种情况下不是政府侵吞了百姓的财产（这个时候老百姓通过一定的方式可以基本屏蔽掉美元通货膨胀造成的损失），而是美国人和美国政府集体侵吞了世界的财产。

我比较奇怪的是“法币”当年的情况，或者90年代俄罗斯的情况。这个和MRandson老兄讲的普通政府的情况好像是不一样，ms他们是直接印钞票，而不是通过货币政策的三大工具，但我也没搞懂。

另外，印钞厂的人民币是没有价值的，有价值的是能流通的人民币。