主题：【原创】闲聊铸币税 -- MRandson

通货货币年代，铸币税很好理解，也很好控制。但是法币（fiat money）年代就有所不同。理论上还可以套用老的铸币税定义，可是这样的结果就惊人了，每印一张钞票政府就几乎多出同样面值的钱。一般平均一张20美元纸钞的寿命也就是5-7年左右，100元的比较长但问题一样。其实有的朋友疑问正是在此，如果这多出来的钱再投入流通，这钱贬得不要太快，这跟大家直观感觉明显不符。就算把多的部分坑到国外，也实在太多太快。

一个正常法币国家要填赤字，一般也就两种办法：发国债和铸币税。当然还可以抢，不过这个太极端了一般用不上。对于一个有成熟货币机制和债市的国家，比如美国，基本不多印钞票，主要靠发行债券来填赤字。债券比简单印钞合理多了。另一个极端，就是有些法币发行失控的国家，也根本不管理论上铸币税的金额。

所以正反两方面来看，这个"铸币税=面值-印钞费用"的计算方法在法币经济中已经失去实际意义。现代经济中铸币税如何定义见过不同意见，有广义的也有狭义的。也有的把国债和铸币税混为一谈，对此我不太认同。一来国债要还，还有利息，二来那些没有货币自主权的国家一样可以借债。如果硬要那样算，还不如起个新名字比如“主权税”之类的更贴切。