主题：凑热闹, 我对三年灾害的看法 -- hopeful

看来，您愿意摆事实讲道理的，

如果您也愿意讨论，可以进行。

毋庸讳言，我也不认为您推算是对的，尽管您的数字减少了一大半。

我所有的文字里没有一句话“否认饥荒、否认死人”、从没有争论数字的大小等。只要符合史实，再大也会接受。只要不符合史实，再小也没法接受。我以为彭帅当年，也是对不实事求是痛心疾首的(错误政策的思想基础)。

您推算出来数字，无论是什么，我都不会去讨论。而您推论方法是错误的，因为它在数学上不能成立。

不错，中国政府公布的人口普查资料(《年鉴》等等)，有分年的人口死亡率。您可以说：“死亡率在某年达到XX%，而50年代的平均数为XX%……”。接下来表示您的任何观点……。

为什么呢？因为当时的城市；北京、天津、上海、……，相同的死亡率也异常的高，而众所周知的史实是城市的“非正常死亡率”(用您的话)高，难以“归咎”于饥荒。美国的人口研究学会会长A-柯尔教授推，曾经用中国公布的数据算出2700万“非线

性死亡人口”，他不用“非正常死亡”这个词，而用“非线性死亡”这个说法，据说是坚持这样作的。他的推算存在同样错误。

所以，关键不是数字的大小。关键是中国政府公布的人口死亡率等数据，不能用来“推算”饿死了多少多少人的，因为数学的这道“坎”越不过去，可以去请教学数学的朋友，他们能解释得更清晰、透彻，我只知道数学上不能成立就没戏了，因为数学是最严密、谨慎的科学。

另外，中国的人均预期寿命，从49年到82年，一直在增长。59年~61年如真有那么大的数目“饿死”人了，就绝对会在人均预期寿命增长曲线中反映出来，可是曲线既没有中断也没有拐弯，间接证据，饥荒必定“饥鸿遍野”是不见得底。三个有意思的、绝对可信的参数：

抗战时期，中国军民死亡人数，2000万~3000万(何应钦估计数字)。

饥荒前二年反右运动打成右派，51万余(《往事并不如烟》等右派写作文章)。

67年~78年间，全国各地下放到农村(农场)的知青，总数1670万(官方统计资料)。

这三个数字，您认识的人当中，涉及，不会少于2~3个吧？

• 十八亩段兄，您的观点是什么？