主题:陈经老兄的偷换概念 -- 大众河蟹
政府不是特雷莎修女。
政府里都是人,和你和我一样的人,为啥就要对国家对人民负责呢?说清官好官,不错是有。就是因为少才说啊!大部分政府人还是大错不犯小错不断的正常人。
要让拥有特权的人不过分使用特权满足自己的私利,只有一条出路:削减他们的特权。
国有垄断是否比私有垄断好?我不知道。不过垄断本身肯定是不好的,始终有个DEAD WEIGHT LOSS在这里,给国家给人民创造的社会财富一定小于它的社会成本。
我同意参将同学的意见。陈经兄指出这种国有垄断的形成是很清晰很好看的过程,很有启发。但是忽然跳到国有垄断说明官办经济好就显得奇怪,顶多只能说这是现实情况老百姓没得选。如果可以放手让私人搞,会不会搞坏呢?我想,只要没有官僚资本介入,私人搞一定会比政府好--他们搞坏了会痛,政府不会痛。不过转型期社会,官僚资本不介入几乎是不可能的,在这个前提下说国有垄断的有利才有意义。
中国的案例也许能成为新的教科书内容,但现在就说一定是完全正面的,为时过早。垄断也好,调控也好,始终都是双刃剑。中国在这些方面越成功,包袱也就越重。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂受教,另外提供一个传闻: 刀凤江 字373 2006-05-11 11:15:53
🙂我说得有所为有所不为 1 大众河蟹 字174 2006-05-11 08:12:41
😁有心和稀泥,不才以为参将兄和陈兄说的都有道理 高士奇 字1256 2006-05-11 05:40:42
🙂看政府没用
🙂这就是政党政治的魅力 金口玉言 字124 2006-05-11 14:48:05
🙂我同意你的意见 超越自我 字48 2006-05-11 11:28:26
🙂美国政府不但有企业而且规模极大(美国最巨大的公司是国有企业) 1 葡萄 字0 2006-05-11 05:01:15
🙂呵呵,又来反击葡萄兄 斩鞍 字318 2006-05-11 07:11:41