主题:【文摘】 中国抗日战争正面战场研究述评 -- 【子衿】
上海退下来,兵败如山倒,经营多年的国防线根本来不及启用。这是当时的部队素质。这样的部队,已经是中央军精锐,如何打运动战?
当然,国军也没有这个意愿。早期抗战,以南京保卫战为代表,很多是属于明明不利也要打的。当然军事上可以大踏步后退不在乎一城一地得失,政治上肯定不行。比如大厨同学就说九一八卢沟桥,再出两回这种事情蒋光头还能坐江山么?这是政治考虑。不打要挨骂,打败了也要挨骂,可是国军确实打不过日本,又能怎么办?看清情况是一回事,现在人人都说早期抗战僵化,但是那个时候未必有很多选择。
共军一样的。运动战,一个是机动力,一个是指管通情,这两条都弱于日军甚远,这样的情况下给GCD国军的规模,也只有一团糟而已。抗战后期兵力壮大了几倍,战斗规模反而缩小了,基本上不提运动战,部队素质下降是重要原因--手指头不灵活,就抓不成拳头。
打伪军当然是打,强度和打日军不同。仅从军事层面上说,用共军打伪军的胜利作为例子来指责国军打日军失败无能,多少有点偏颇。打仗讲主观动机,也讲客观条件。若是跳过客观硬件软件差距来讨论,那朝鲜四次五次战役的失败是不是也是拼命加逃命?
到后来美式整编的远征军青年军可以这么打,不过那时候GCD已经发展起来了,老蒋当然舍不得把棺材本丢在日本人头上。别说给苏援美援,共军打顽比打伪还来劲(顽军往往是孤军,战斗力差,利于共军战场补给),老毛和老蒋掉个个儿也是一样的,任何人只要着眼于抗战胜利后的局面,都不敢养虎遗患。然而无论如何,大敌当前,这点骂骂是可以的!
- 相关回复 上下关系8
【文摘】 中国抗日战争正面战场研究述评 2 【子衿】 字36397 2005-08-22 00:47:07
🙂其实我的观点是国军早期不具备运动战能力
🙂国军早期不具备运动战能力??? 一击既溃 字77 2006-05-12 14:12:40
🙂刻舟求剑要不得 2 斩鞍 字414 2006-05-12 16:29:13
🙂国军的对手不一样,表现都一样说明什么? 一击既溃 字249 2006-05-14 11:47:17
🙂说实话,还是不敢同意您的观点(补充完整) 3 大厨 字1788 2006-05-11 19:04:13
🙂单纯就军事而言,上海那仗恐怕确实没有完整的计划 电子赵括 字42 2006-05-11 21:57:07
🙂这还有什么可说的,能遮住羞就不错了 1 大厨 字415 2006-05-10 23:28:17