主题：【原创】中国的官办经济--世界上最怪异的经济（一） -- 陈经

上次就问过这个问题，除了基础设施之外，不是还有很多很多很多的社会与经济问题，为啥你偏偏强调这个？？甚至因为这个原因，直接就否定了印度的发展（当然你其实也仔细分析过，但仅仅用这一条你也是敢直接否定印度的）。

再一个，抢时间的问题。欧洲人慢吞吞的，保持着对第三世界的相对优势，国家又小，时间上他们不足为虑。剩下无非一个美国，半个日本，再看得起一点把印度这样的潜在同档次竞争对手提上来也可以算半个，加起来也不过只有2个，真的那么可怕吗？？

美国最大的优势还是在于华尔街资金对经济和科技的促进作用，效率非常高，他们的“时间”其实主要就是出自这里。但是2年前你也说了，发达国家短时间内已经搞不出新的产业革命，所以美国虽然有优势，但“时间”在眼下这段时间内相对来说是停滞的。日本嘛，半死不活的半心半意的改革，我也是不看好。日元升值以来，GDP是一下子多了1/3甚至更多，但这也毁了他们的竞争力（好像他们现在已经安于这种毁产业竞争力、换来升值横财的资金优势、不思进取了），我不认为他们能在产业竞争方面还能在全世界翻了天。印度嘛，先不说基础设施，从他们这种低效率的“民主”，从他们全体官僚习惯性的腐败，从他们的种姓制度，从他们的宗教文化对人世的态度，抢几个产业应该没有问题，但我把他算半个竞争对手绝对是高看了他们。。。

所以我不是很明白，你说的“抢时间”是指的什么意思。跟谁抢？是为了政治目的抢，还是纯粹经济上抢（就你的文章而言）？