主题：两个极端的无益争论 -- 左轮

要么否认三年里所有自然因素全部指向人为，要么反之。

持续三年而不是事态出现后一年至两年在是否有客观因素上就有很大区别了，生产力与现今的差别造成产粮区歉收的影响要比现在大的多。

但南方能种多季的客观状况也足以证明人为因素在其中非常严重的作用，毕竟那时候在大规模粮食种植和大部分南方地区小农小户的半自给状况又会表现出非常不同的结果。

浦东水灾浦西旱灾不能加一加除以二就成了全上海风调雨顺，类似这种东西不客气的话就算了。还有那什么上海特权人物之类的也不去说他了。

反过来也不能用现在的思维套那时候的想法，那时不事收割等怪现象确实比较普遍地存在，但正因为吃所谓的食堂，普通农民对来年的状况并没有考虑太多，极左的一套后来又对农民自救种植严禁限制（直至不公开的三自一包出现）不出人命才怪那。这方面山高皇帝远的地方受的影响可能就会小一点。

－－－－－－－－－－－－

实例大家做了不少就不举了，甚至去年的帖子都有翻出来的。

我不是个共产主义者，如果说详细一点的话，更倾向于自由社会主义者，按傅斯年的话说就是没有自由的社会主义我不要，不是社会主义的自由也不要。当然对他不和汉奸握手也非常欣赏，虽然这个对于某些只为了反G的自由主义者是非常不爽的。

再透里的话也不说了，有些招数说实话这些年来实在是看得太多了。也许有些是误判，如是谨表歉意。