主题：【原创】中国巴西经济小议兼及印度 -- 葡萄

比较随笔2

美国现在的经济是由知识与技术的创新推动的,他们的物质经济只占他们经济总量的1/4.而且与欧洲和日本不同的是,美国过着研究费用的80%放在源生性发明上,而欧洲与日本则把80%研究经费放在应用技术也就是从实验室到市场这个层面上.原本在战后体系里,这样的分工是日本与欧洲追赶美国的成功经济模式.但是,美国自上世纪80年代以来,以金融创新掀起了新技术革命的狂潮,到90年代新经济成为一种时尚.从传统经济学上看,这个仅仅又是一次泡沫.不过,在金融衍生交易和风险投资上的创新不仅仅带来的是投资(或者称为投机)狂热.它更重要的是,把技术这个原本在生产环节里的一个元素,从生产环节剥离出来.使技术成为一种真正意义上的独立商品,这样就使人类的创造力第一次以一种可以规范的定价模式进行交易.简单的说,美国的经济越来越脱离物质增长的制约,这个与美国独特的颠覆传统的系统相契合.而且,越来越脱离物质现实制约的美国,又极大的使新技术能够有机会比以往任何时期都更广泛应用在社会生产与生活中的每个环节而不必象过去一样90%的技术与发明终生默默无闻的在实验室中冬眠.不过要进入这个阶段,需要完成的社会生产与生活的各种准备很多,有机会会在这个基础上讨论经济比较和与之相适应的生活生产与生活组织形式与资源分配.

顺便说一下,美国目的社会生产与生活组织形式.这个是目前欧洲与日本的社会体系所不能做到的.这个世界上目前只有与美国社会组织理念完全反向的中国可以承受不断的物质与文化的颠覆的社会组织形式可能与之竞争.为什么我我现在说只是可以于之竞争,问题在于我们在经济越来越高速流通的一个主要环节里还缺乏一种足以不断面对新问题新危机,应对新挑战,进行新革新的金融体系.赶超型的日本今天的迷茫就是我们潜在的危机所在.所以我现在特别注重的是我们国家金融改革的节奏与进展.一日不建立与中国社会进步相契合的中国金融体系,中国就一日不能说中国经济已经进入必然的复兴阶段,