主题：【原创】谈一点现在对十五年前大事件及后果的感想 -- 黑岛人

这个问题每个人心中都有自己的答案。

我的疑问是针对游行者先向军队施暴，然后军队反击的说法。 到底军队开火是为了反击制止游行者的暴力行为还是军队入京的目的就是为了驱散游行队伍，军事戒严不成就用暴力？

我的问题是， 如果真是游行者先施暴， 为什么不挑同属国家机器的警察，而是找上军人？ 他们决定违反人类本能，柿子挑硬的捏？

上面有人说警察当时都躲起来了。 这更让我纳闷， 军队进北京前的两个月， 游行队伍在北京制造混乱， 警察不阻止， 反而躲起来， 他们干什么吃的？

p.s.在任何真正宪法保障自由的国家，只要游行者没有暴力行动， 他们在任何公共场所待一年，十年，政府都没权赶他们， 当然现场防暴警察少不了。 中国当时也许缺少训练有素的警察， 所以用军队代替，可以理解。 防暴警察，顾名思义，职在防暴，而不是驱散游行。

天安门正是公共场所 。当时的学生们应该没有挡住中南海的大门，阻碍交通。