主题：【原创】低烈度但是长期广泛地抵制日货 -- 颜赤城

抵制这个词，听上去很情绪化，像是特殊现象，实际上是常态。它的本质是，消费行为不纯粹决定于性能价格这些因素。

举个例子，现在买hybrid，抛去退税的优惠和省下的油钱，你还会亏掉几千美元。但是很多人愿意多花这几千美元，为什么呢？因为他们愿意损害自己的利益，让hybrid的厂家有利可图，可以继续研发，也吸引更多的厂家加入这个市场。或者更简单，他觉得很cool。这个消费行为和抵制的本质是一样的。你如何解释这种消费行为呢？

其实广告的本质也是一样。可口可乐和百事可乐有区别吗？有点区别，但是不都是糖水吗？这两个产品就会做广告确立自己不同的形象。有些消费者就会更倾向于一种可乐，尽管他们没有区别。

虽然这两个例子和抵制日货无关，但是道理是一样的。把“厌恶大油耗厌恶污染环境”替换成“厌恶日本”，有人就会出于性能价格以外的因素甚至多出钱买别的而不买日货，把“我觉得可口可乐太老气”换成“我不喜欢日货”，很多人就会面对同样的产品而首先排斥日货。这个道理是一模一样的。

这不是做宣传，而是正在发生的事情，是现实。

你说的三点，第一、很难找到替代品，我不同意也不理解你为什么这样想。

第二、不能指望消费者损害自己利益，我确实不指望，但是这是正在发生的事情。

第三、日货有优势的时候买日货，同意，这也是我原帖的观点。但是你举的游戏机例子已经不成立了，我下一台游戏机就买XBOX360。在这个例子里，我想再强调一下强度的问题。假如XBOX和PS3的性价比一样，PS3去死！假如PS3的性价比还高出5%，还是去死！假如高出10%，像我这样的穷人和温和的抵制者会转向PS3。但是收入高的更坚定的人们还是会让PS3去死。这就是他们的额外成本。

• 自顶一下老帖