五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】低烈度但是长期广泛地抵制日货 -- 颜赤城

共:💬121 🌺257 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 抵制是现实、是常态

抵制这个词,听上去很情绪化,像是特殊现象,实际上是常态。它的本质是,消费行为不纯粹决定于性能价格这些因素。

举个例子,现在买hybrid,抛去退税的优惠和省下的油钱,你还会亏掉几千美元。但是很多人愿意多花这几千美元,为什么呢?因为他们愿意损害自己的利益,让hybrid的厂家有利可图,可以继续研发,也吸引更多的厂家加入这个市场。或者更简单,他觉得很cool。这个消费行为和抵制的本质是一样的。你如何解释这种消费行为呢?

其实广告的本质也是一样。可口可乐和百事可乐有区别吗?有点区别,但是不都是糖水吗?这两个产品就会做广告确立自己不同的形象。有些消费者就会更倾向于一种可乐,尽管他们没有区别。

虽然这两个例子和抵制日货无关,但是道理是一样的。把“厌恶大油耗厌恶污染环境”替换成“厌恶日本”,有人就会出于性能价格以外的因素甚至多出钱买别的而不买日货,把“我觉得可口可乐太老气”换成“我不喜欢日货”,很多人就会面对同样的产品而首先排斥日货。这个道理是一模一样的。

这不是做宣传,而是正在发生的事情,是现实。

你说的三点,第一、很难找到替代品,我不同意也不理解你为什么这样想。

第二、不能指望消费者损害自己利益,我确实不指望,但是这是正在发生的事情。

第三、日货有优势的时候买日货,同意,这也是我原帖的观点。但是你举的游戏机例子已经不成立了,我下一台游戏机就买XBOX360。在这个例子里,我想再强调一下强度的问题。假如XBOX和PS3的性价比一样,PS3去死!假如PS3的性价比还高出5%,还是去死!假如高出10%,像我这样的穷人和温和的抵制者会转向PS3。但是收入高的更坚定的人们还是会让PS3去死。这就是他们的额外成本。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河