主题:【原创】彭帅.庐山.为民请命 -- 萨苏
共:💬101 🌺262 🌵8
因为NB奖确实不能作为成果的成果的标准和科技人员是否出色,你只不过重复中国文人主流的观点而已
诺贝尔奖好像在外国科学界声誉挺高的吧?得奖者好像挺受尊敬的吧?在你眼里==算个球。并且成了仅仅是一小撮称为中国文人的SB门的观点。说你牛还真有点小瞧你了。你实在是太牛!
刚知道瑞典皇家科学院原来是中国人开的,原来那么热闹的评奖竟然都是中国人在忙乎?长知识。
既然诺贝尔奖地位如此低下,不知道用什么举例才能入您的法眼呢?教教大伙?
别拿中国的知识分子去套国外的大学科研人员。。。
不说明白了还是不行啊。我是说,外国知识分子恐怕不像你想象得那么纯洁,怎么不见你站起来大声控诉一番?满腔不屑的一会中国文人,一会中国知识分子,盯住“中国”二字大批大判,这种把戏不做也罢。
有点懒得多说了。只想让你知道,你再卖力的厚此薄彼,上纲上线,摆出个横扫千军的架势,充其量也就混个小说里的李元霸:一对锤一天扫平十八路反王,打死三百万人。猛是猛了,可惜也只是YY,没意义。
到此为止了。您继续,咱就不打扰了。
- 相关回复 上下关系8
🙂你到国外就清楚中国的知识分子是指一个特殊的群体 3 伊粟 字944 2006-05-20 08:01:23
🙂窥一斑而见全豹,牛啊你! 1 龙骨 字1135 2006-05-20 11:53:30
🙂你举出NB奖做证据本身就暴露出来你对成果的认同标准 2 伊粟 字662 2006-05-21 01:50:05
🙂牛就一个字
🙂唯物主义核心在数学看来您还没理解 1 萨苏 字800 2006-05-19 13:53:03
🙂你对“邓公的观点”比较赞同,不代表其他人的看法。 tooter 字0 2009-11-30 14:49:51
🙂赞成这段话 2 【子衿】 字413 2006-05-09 23:33:21
🙂所以说,民主也并非万能药 龙骨 字231 2006-05-20 12:10:49