五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】中国的官办经济--世界上最怪异的经济(一) -- 陈经

共:💬1310 🌺3017 🌵7
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这么说,你首先也是同意“素质不如人”的判断

我的意思是说全方位提高素质不必要,要行使起来困难也很大,可行性不高

ok,这是我就是我要表达中心意思:的确很多方面中国人的素质不如人,特别是从微观行为上讲。

事实上只要逮着机会上了一次,那些东西都可以慢慢自然而然就赶上了

这个我半句都没有提到,不知老兄为何要加这句话做补充?其实我也是这么看的。

你说的素质问题是现实存在的,但我不认为是问题重点

这点我与你不同,我认为是重点。离开每一个具体人的素质,空谈振兴国家都是无用乃至非常危险的。中国也许是因为农耕文明的发展过于发达并停滞长达几千年,因此造成了一堆“整人”的理论,因此格外重视宏观不重视微观;西方好像正好相反,因为漫长中世纪的贫穷落后,重视“整物”,人文主义深入人心格外重视微观。

一并说说下面的问题,反正英国都是"待价而沽",为什么美国人不会出价更高呢?

首先你承认了"待价而沽"就好,这表面英国并非一定会倒向美国或者欧洲,在这个基础上我们有分歧是正常的。美国人当然也可以出价,但是英国这个国家无法搬到美洲去,且英法德西荷几百年的政治经济恩怨不断,且是由同一个文化孕育的文明,还是可以算作自己人的。对英国而言,美国只不过从感情上“似乎”更亲近一些而已。

(由此引出的一个话题是,如果秦始皇没有能够统一中国,那么今日的中国就和现在的欧洲一样,语言文字度量都相异,但却是“同根生”,当然也可以算作自己人。所以我觉得历史是一件很奇妙的东西,就当年的历史进程来讲,是统一好?还是不统一好?值得深思。反正我很久以前就想到这一些东西了,但是没有能力深入分析下去。)

我觉得你太小看同文同种血缘关系的联系纽带了,我在另外一个英语国家待过几年,他们对同样盎格鲁撒克逊的感情是对其他西方白种人国家完全不一样的.喊自己要自由独立和平是一回事,当兄弟国家面对其他民族动武时就是另一回事.当然,我没到过英国,也许英国完全不一样,但我觉得可能性很小

像什么袋鼠国、枫叶国、奶牛国对英国的感情当然要比英国对他们的感情强,这个不必多说。其实什么都是相对的,当世界资源不够用的时候,又没有其它民族资源可供剥削的时候,你看看这些国家会不会相互打??我敢用脑袋担保照样打。

另外引出的一个话题是,到过一个国家并不等于一定对这个国家有见识,而且恰恰相反,因为观察到了某些事实,而对某些不全面意见根深蒂固,不能从整体上认识这个国家。您的话还看不出来这种趋势,但宋毅的话就显然是太明显了。。。不信您自己再去仔细读几遍试试。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河