主题：【原创】闲聊世界经济 -- MRandson
共:💬309 🌺549
政策是由富人掌握的。如美国，除了极少数富人宁肯移民加勒比或太平洋的小岛上也不愿接受高税率外，大部分富人是不会去国的，所以他们为了国家的长远考虑就会愿意接受高的累进税率。反观中国，富人们将财产连人一同转移到国外可能是比留在国内接受高的累进税率是一个更愉快的选择。结果是，中国不会出现“均贫富”的政策。同时，又由于贫富差别加大，又不断有富人有危机感而将财产连人一同转移到国外，中国维持在“均贫”（富人转移到国外了）意义上的和谐稳定而不是“均贫富”。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂精彩的系列! 1 明月照九州 字10 2006-05-20 10:43:34
🙂冒泡送花顶一下 1 landlord 字22 2006-05-20 09:08:51
😂现在到了该“均贫富”的时候了 4 高士奇 字1346 2006-05-20 03:24:28
🙂中国的情况，“均贫”有可能，“均贫富”前景不乐观。
🙂恩，均贫富确实可以避免金融、经济危机 3 MRandson 字1114 2006-05-20 05:36:31
🙂均贫富,道理是对,但是仅仅就字面上论,提法不妥当 1 葡萄 字0 2006-05-20 13:44:51
🙂中国古代史中充满了类似“均贫富”的口号 purohol2 字64 2006-05-22 19:07:33
🙂有类似的观点,比如圣经中就有相关的规范 葡萄 字0 2006-05-23 03:47:00