主题：【原创】将军百战死之越战(上) -- whynot
以前说过就到这里，现在看了几篇文 章，见猎心喜，再作冯妇，食言而肥了。
在开讲之前，咱们作些数字游戏。
老话儿讲千军易得，一将难求，人都说千是虚指，我倒觉着这时咱老辈根据多年经验得出的战损比例，差不多1000个当兵的换1个将军。
这不是空穴来风，根据美国历史上统计，像1812年美英打仗，美军阵亡将军和阵亡士兵的比例就是1：975。美内战中双方阵亡将军和士兵的比例是1：1300左右。
现代战争打死个将军就费事多了，二战里，你要敲掉差不多一万美军，才能干掉一个肩上抗金星的。抗美援朝，没有一个美军将军(美军死了4个将军，2个是心脏病，一个车祸，一个飞机失事)是直接被我方火力干掉的。照理说，到了越战，美军阵亡的将军应该屈指可数，也就没我这文章什么事了。
可是越南战场上美军死了13个将军，有八个是货真价实的直接被越南人干掉的，还有5个死于事故和疾病。阵亡将军和士兵的比例一下高达差不多1：6000。
如果拿这个比例来衡量战争的残酷和越共的作战水平，那么越军远超了德军和小鬼子。不过好在我们都考过GRE，这是逻辑题的话，肯定有问题。除了越共的原因外，主要的原因有两个。一是越战时间长，从1965年3月美军大规模介入越南战场，到1973年1月<<巴黎协定>>，差不多八年，大大超过了美国内战和二战。二是的战争形态大为改变，其中一个很大的特点是美军开始大规模使用直升机，有人就叫越战是“直升机战争” 。
而阵亡在越南战场上多数美军将军的死和直升机有直接关系。当时美军采取的一种作战方式就是，直升机机降一部到关键地域，在火炮和空中支援下，在天黑之前迅速组织防御。以后在相当长的时间，以此为基点，吸引越军，利用火力优势大量杀伤越军。
直升机为美军指挥提供了及其便利的条件，美军将军不用象前辈一样开着吉普坑坑洼洼到前线视察，一天也去不了几个地方。上了直升机，十几分钟就可以下到营，甚至连，更加清楚了解前线势态，还可以慰问官兵提高士气，一个TOUR，一天跑上好几地方，很多美军将军也偏爱这种方式，指挥起来十分顺手。
问题在於，美军的机降地域往往就在周围越军的火力范围之内，所谓的HOT LANDING ZONG，直升机对于防空炮火和地面炮火几乎没什么抵抗能力。喜欢坐直升机到处跑的将军们就成了靶子，我们下文就可以看到，甚至出现越军一次就击毙两名美军将军的头彩。
我的博客http://blog.sina.com.cn/u/1212520101
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】将军百战死之越战(上)
🙂伊拉克好象挂了个美军副总军士长 goodgunner 字86 2011-06-11 16:16:19
🙂抗美援朝应该算上被俘的，战场上一个，俘虏营一个 1 goodgunner 字125 2011-06-10 17:38:53
🙂应该近1：4500? 按越战美军阵亡58148人算 镜山口 字68 2011-06-09 13:37:16
🙂【原创】将军百战死之越战(下) 76 whynot 字3279 2006-06-07 18:03:42
🙂这个Bond在红军打仗有出处吗？ 路人癸 字154 2011-06-09 20:22:01