主题：【原创】析论空城计札记 -- 凌云雕龙

　　五、结论

　　德国的辩证法讲究矛盾，利于分析；法国的年鉴派崇尚整体，浪漫比较。

　　一板一眼批评“空城计”时，高度发挥铢锱必较，所以“空营计”不能比（拿孔明与赵云比？）、“空堤计”没有可比性（曹操怎与孔明并论？）、“空粮计”并论太勉强（粮秣与城池不同）及“空将计”根本不同格（白起与孔明沾不上边）等等──皆为对各例的反面批评。但年鉴派向不以人物家谱为中心，网罗愈多不同性质各例，探索璺底空城计与空城计所处世界，故以空营、空堤、空粮及空将等，或许能便彻底洞悉空城计原理所在。

　　同为一物：采“仔细挑错”固然明察秋毫得其污，但“归纳分析”更得要旨知为白纸，一个是查现黑点，一个是知悉其白，分别为正反两面的态度，黑白各有所指。

　　面对联合国军队，最好的应付方式，就是凭实力歼灭击败。秦始皇六年，赵、楚、魏、韩及燕五国（１）合纵侵秦，秦军的反应是大开函谷关，立刻出发，痛击五国联军（２），联合国军队败战落荒而逃（３），合纵从此破局（４）。其实秦军可以摆空城诱敌，结局可设陷捕杀或吓跑侵略，总比拙战力拼而难追逃脱。但是秦军也许另有考虑，因为聚会不是常常成行，有人可能有事不能来，或者迟到不能准时等，这种集合的机会真难得，济济一堂非常罕见，所以不独各国珍惜，即便秦军也一定要把握时机。

　　虎豹之师的秦军甫灭滑国，却在崤谷被埋伏攻击而全军覆没，当场变成消失的地下军团（５）。崤谷正险，又在城外，此为设套袭杀秦军这种强兵最佳处所，埋伏本为用来重创轻敌。当然有人说晋军墨绖，标榜哀兵必胜云云，不过无意于争论服装或士气，因为晋军能重创秦军“匹马只轮无反者”，背后战术的层次远比表面琐碎细节要高。所以耗费考证孔明在空城上所弹曲目是否应“兔死狐悲”曲并不重要，空城计所代表的主动埋伏及背动武吓等战术，或许比细末小枝或心态格调更为重要。

　　但见毫无准备的豪赌，焉知静安虑得（６）之庙算？不知“好勇疾贪，乱也。”（７）的人，往往以为冒险式的赌博，不过是伪智能，故应有必败的宿命，除了少数不小心的粗心一时被诈欺唬暪所得逞，长期下来应该不值一哂。批评草包成立也好，批评草包否定也好，总之就是与草包的关连，二分法的分水岭不过如此，但是若能跳出井底、走出象牙塔，也许更能见识欣赏空城计的另一面，虽然公式固定，但是变化无穷。

　　因为空城计不仅局限于被动吓敌，更应含有主动埋伏攻击的意味。

　　───

　　（１）《史记．秦始皇本纪》

　　（２）《资治通鉴．秦纪》

　　（３）《史记．楚世家》

　　（４）《史记．春申君列传》

　　（５）《公羊传．僖公三十三年》

　　（６）《礼记．大学》

　　（７）《论语．泰伯》

　　──────────────────────────────

　　（全文完）