主题:清史杂谈(9)--透视“三藩之乱” -- 温相
共:💬21 🌺24 🌵1
岳乐的事,过客兄说的基本和我的意思差不多了。提供一个时间的证据,岳乐是死于康熙二十八年二月,而次年就遭到严谴,可谓尸骨未寒。这在一向待人宽仁著称的康熙是比较反常
的,因为岳乐不是汉人,而这类罪名以致于削谥、降郡王,这在有清一代处理亲藩宗室都是
非常不多见的,而且一般都要是结党、悖逆一类的大罪,比如乾隆初年理郡王的案子。所以
,岳乐应该是遭到秋后算帐的结果。而算帐一笔是康熙初政,岳乐勾结辅政大臣的事,这在雍正元年的诏书中提到,二是岳乐一度是皇位的继承人选,三是抗击吴三桂战役中的一度违背康熙的意见。
而我在原文中提到的意思就是说不要说其他人,就是岳乐这样的功勋卓著者也没有逃脱谴责
的后果。可以看一下,凡是参与平定三藩的亲贵基本没有什么好的待遇,其中最不划算的当然是
勒尔锦了。
- 相关回复 上下关系8
🙂是田中大叔给排的 1 tomfc 字80 2006-10-04 01:16:45
关于施琅一事另作文答复之 温相 字0 2003-10-10 21:53:51
Re:清史杂谈(9)--透视“三藩之乱” johny 字158 2003-10-09 22:07:55
抱歉,才看到:
Re:清史杂谈(9)--透视“三藩之乱” johny 字12 2003-10-13 20:11:00
Re:清史杂谈(9)--透视“三藩之乱” 萨苏 字46 2003-10-01 19:09:29
施琅好像还不能算是以天下人的利益换取一己的私利吧? 1 任爱杰 字724 2003-09-29 15:43:10
历史有惊人的相似之处。 1 秦砖汉瓦 字494 2003-09-30 00:00:03