主题：【原创】同样是一文不名，华人移民与犹太人移民有天壤之别 -- 唵啊吽

问题是晨枫兄提出的。煮酒兄从两地犹太人素质来看这一问题，有一定的道理，毕竟远走它乡到美洲的犹太人进取精神要高一些（统计意义上）。

这里我有两点疑问。第一是犹太人历史上就是四海为家的。从《圣经·出埃及记》，到莎士比亚的《威尼斯商人》都表明犹太人（统计意义上）就是到处走的，并非到美国的犹太人特别“进取”，如果“进取”是离家的优胜劣汰结果。

第二点是两地犹太人的差异。美国犹太人也大致分三类：虔诚犹太教原教旨教徒，一般犹太人，和基本不信犹太教的人。纽约布碌伦十三街，就聚集居住着许多原教旨犹太教徒，他们男人耳边两头大辫子，清一色的黑色衣服和阔沿帽，星期六什么事都不做，开个门，拉灯绳都得仆人代劳。相反，欧洲也有许多不信教的犹太人，如马克思是唯物主义者。

所以我还不能完全信服煮酒兄用两地犹太人不同来解释参政程度不同的观点。

我以为，犹太人参政程度不同，是由于美国与欧洲文化不同所致。欧洲旧大陆是祖籍文化，世世代代祖先传下的土地很难容外人主宰和分享。如只要你能证明你身上有日尔曼血缘，你就是德国公民，这样的公民法使犹太人在德国连公民权都没有（不一定是法律上的，可能是下意识的），参政自然难。美国是新大陆，是移民国家，如果按祖籍文化就只有印第安人是美国公民，所以美国公民得按出生地，否则整个社会法理都成问题。所以谈到溶入当地主流社会，以美洲和澳洲这样的移民国家（新大陆）为可能性最高，因为没有祖传领土问题。

值得一提的是，公民是西方概念，与西方国家概念属于一个体系，中国没有这个概念（现在中国接受西方概念，或必须接受否则无法立足西方主导的世界规则），所以犹太人在中国基本被同化了。中国回民分蓝回回和白回回，一个是穆斯林起源，另一个是犹太人起源。人大代表都是有的，但不属是否参政的问题，政治体制完全不是一回事。