主题：【原创】读史札记（3)--施琅?郑成功?康熙 -- 温相

说对郑成功的评价应该比施琅的高,理由是郑保证了台湾在中国人的手里.

1.施琅确保台湾落在满清手里,也就是直接受大陆中央政权管控,这个"保证"不是更加确实吗?

2.台湾在郑家手里,就能保证它最终不会落入外国人手里?

现在的台湾问题最大的麻烦就是分出去的时间太长了,等到原来从大陆出去的那拨人都死光了,国民党的影响力越来越弱，而本土势力越来越强,那么独立也就成了自然而然,瓜熟蒂落。再干涉也越来越难了。

如果郑和满清长期对抗的局面形成，持续上几百年，那么恐怕郑和李登辉一样，很可能是台湾国的创始人了。

因为以上理由，站在中国主权至上的立场，我无法认同郑成功的历史作用比施琅大。

施琅被人诟病的一点是他反了原来的主子，与传统的儒家思想不合。然而，对国家，民族的贡献、作用，不是由这些狭隘的东西决定的。