五千年(敝帚自珍)

主题:方励之和钱学森 - 谁的物理好 -- bos

共:💬202 🌺278 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 钱错了,方也错了,没有必要把五十步和百步比一下吧

钱的计算恐怕是对的,但是结论纯粹是瞎猜。虽然光合作用的具体机制要等到80年代才彻底被揭示,但是光合作用有效率问题,这个就连老农也知道。钱很显然犯了想当然的毛病,在这一方面,就跟大多数的民科一样,抱残守缺,只不过抱的是残破的数据,守的是有缺点看法。

什么是负熵?我看方也未必知道。没有变化生长,哪里来的负熵?生物“吃”的并不是能量,而是负熵。决定产量上限的,是太阳所带的负熵流,而不是能量。在这里,方很显然把负熵当作了跟能量类似的东西,这不能说是天方夜谭吧,至少也是当时认识的缺陷。当年错了也不要紧,但是很遗憾的是,方又活了若干年之后,当热力学和耗散理论(格利高津60年代提出来的)已经广为人知的时候,还作出这样的论断,不能不让人遗憾。

物理学是不可欺的!

诚然,物理化学也是不可欺的!哪怕你是什么物理学的大牛,不懂就不要装懂么,否则只能徒增笑而。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河