主题：方励之和钱学森 - 谁的物理好 -- bos
共:💬202 🌺278 🌵3
如果入射能量是E，负熵流是E*（1/300K-1/6000K）几乎约等于E/300K。主要原因是阳光的温度太高了，在讨论室温的问题时，可以当作无穷大，从而熵流基本上是0，可以忽略。
所以虽然说原则上方是对的，可是这两种计算的结果几乎没有区别，也没有办法以此来反对钱学森的结论。我猜方其实没有认真计算比较过。
真正限制产量的其实还是光合作用的效率问题。
- 相关回复 上下关系8
😄Exactly! 总算有人说句明白话了. "1小于等于100"是对还是错? 衲子 字0 2006-06-15 00:18:21
🙂《人民日报》和《新闻联播》尽是类似的废话…… purohol2 字0 2006-06-15 13:50:18
🙂两个全错 小熊 字10 2006-06-14 14:21:24
🙂其实能量和负熵结果都一样，主要还是效率问题
😂钱错了，方也错了，没有必要把五十步和百步比一下吧 4 水风 字806 2006-06-14 12:25:23
🙂现代科学隔行如隔山 2 孔老大 字270 2006-06-14 19:03:46
🙂呵呵，还是说‘遗憾’吧 1 lxgw 字504 2006-06-14 13:39:18
🙂钱在晚期做了太多不合格的“科普”，影响很坏 不爱吱声 字86 2006-06-14 15:44:59