主题：方励之和钱学森 - 谁的物理好 -- bos

钱的计算恐怕是对的，但是结论纯粹是瞎猜。虽然光合作用的具体机制要等到80年代才彻底被揭示，但是光合作用有效率问题，这个就连老农也知道。钱很显然犯了想当然的毛病，在这一方面，就跟大多数的民科一样，抱残守缺，只不过抱的是残破的数据，守的是有缺点看法。

什么是负熵？我看方也未必知道。没有变化生长，哪里来的负熵？生物“吃”的并不是能量，而是负熵。决定产量上限的，是太阳所带的负熵流，而不是能量。在这里，方很显然把负熵当作了跟能量类似的东西，这不能说是天方夜谭吧，至少也是当时认识的缺陷。当年错了也不要紧，但是很遗憾的是，方又活了若干年之后，当热力学和耗散理论（格利高津60年代提出来的）已经广为人知的时候，还作出这样的论断，不能不让人遗憾。

物理学是不可欺的！

诚然，物理化学也是不可欺的！哪怕你是什么物理学的大牛，不懂就不要装懂么，否则只能徒增笑而。