五千年(敝帚自珍)

主题:【图集】英国海军眼中的甲午战争 -- 萨苏

共:💬81 🌺132
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 逐条批驳

1。战败是军人之耻,没什么不公平

军事是政治的延伸,战争从来就不只是军人的事,政治家在其中起的作用更大。抗日战争中国军队损失更大,可是政治目的达到了,所以最后的胜利者还是中国。美军在独立战争中被英国人追的到处跑,连白宫都烧了,是否就应该全体自杀以谢国民,如果那样也不会有美国的存在。军人只能肩负应当承担的责任,不可能连政府的责任一起负担。总不能公司经营不善都怪员工不努力,难道管理层的责任可以忽略不计?毕竟指导方针是上面订的,下面只是执行命令,公司倒闭都怪员工当然不公平。战争失败全怪军人也是如此。

2。毁船 当时北洋的主要将领都已死去,无人能担负指挥的重任,所以没有有计划的毁船。即使如此,定远也被炸毁。

3。风评 当时的风评恐怕作不得准,连袁崇焕都被老百姓给生吞活剥了,还有什么不可能。何况在当时此种风评也不是主流,这种风评也就是流言蜚语,无根无据。

4。后勤 如何不确,炮弹是有,可是能有效杀伤敌人的大口径榴弹没有,无法重创敌舰,如之奈何。从你给的文中也看到了煤弹的供给一直有问题,舰队没有好煤如何发挥船速,尤其是本来就比对手慢。弹药问题萨大也有说明,我就不多说了。这篇文章说的后勤补给都是当时的官样文章,理论上数据是有,可是看看当时参战的外籍船员的回忆录就会知道,根本是扯淡。清朝的腐败导致这些数据根本不可能实现。

5。作为当时政府的实际领导者慈禧、李鸿章对整个战争,整个国家都有责任。放弃再战,签署马关条约也要怪军人吗?赔款2亿,割让台湾,也要军人负责吗?即使是弱国如芬兰,在面对苏联时也没有如此吧。领导者就应该对全局付责。何况中国这样的国家真的是一场战斗就能决定国运的吗?即使海战输了,还可以打陆战,一场输了还可以再打一场。如果抗战也全指望军队,政府不承担自己的责任,中国早就投降亡国了。

6。自杀 知道自杀就不容易,即使打了更大的败仗不死的人也有的是。就在甲午战争中叶志超这样的冒领功劳,假报战败为战胜,望风而逃的将领也是大有人在。相形之下,孰是孰非,什么叫忠勇还不清楚吗?

7。中国足球队花的经费不少,培养的富翁很多,吹的牛皮更大,可是回报是什么?不论成绩,哪怕是奉献给球迷精彩的比赛都无法做到。好不容易走运进了世界杯,让人家打成了漏勺,还好意思吗?这次倒好,连亚洲区的预选赛都无法出线,还谈什么翻本。至少理论上中国队还是亚洲二流,不至于亚洲区连预选赛都无法出线吧?这样的队伍实在是浪费国家的金钱和人民的感情。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河