主题：加拿大警察（1） -- 七天

题目用加拿大警察，其实作者是在以偏概全。

作者自己不懂当地法律，以为警察罚款是交警察局，可以用来发奖金。其实现在中国很多地方也不那样了。

作者抱怨罚款多，其实你不犯错误，没人能罚你。很罚交通犯规者是维护包括作者在内的其他守法人权益的很好做法。

作者抱怨执法严，要知道执法就是得这样，你说到你家5分钟就能取来保险卡，下一个说到他家6分钟，到底几分钟是该处罚的底线？法律不成胡闹了么？警察恐怕不敢给谁开先例吧。

作者似乎不明白警察的处罚只是一面之词，你可以到法庭打官司，法官是唯一能判你是否该罚的人。法庭跟警察互不隶属，没有官官相护之说。

作者暗示警察有种族倾向，多处用“越南人，华人，黑人，白人”，特别是那句“连白人都说”，显示作者自己有种族倾向，要知道，警察处罚的对象，80%是白人，知道为什么么？他们人口比例大。

作者用足球黑哨比喻警察，好象有一群华人跟白人比赛交通犯错似的，警察在中间只严格处罚华人，这种说法没有任何事实根据。

作者用某人语言不好，车祸被处罚的例子说明警察如何不公，教人哑然失笑，车祸中，自然是公说公有理，你说不出来，警察自然听别人的。后来说出来了，不就被减罚了吗？这跟某人英语表达能力有关，跟种族歧视无关。

另外，要了解，不少加拿大城市警察力量严重不足，又没有类似中国的联防队，一些极小的案子不出警无可厚非，但并不是不备案，一旦抓到肇事者，肯定新帐老帐一起算。而且警察局和市政府也有投诉机构，完全可以投诉吗！

加拿大社会之所以祥和安定，就在于警察对那些犯小错的“守法公民”，也不放过，您交税超过平均水平，就应该小错不罚？那他交税一年几百万的，岂不是可以杀人越货？