主题:【原创】蜀币五铢钱(上) -- 凌云雕龙
经济有无倒退,不仅只独看几件事,更应周全比较前后时期及同期邻国
的状况。
若要指责刘备横断暴政,用行政命令掠夺人民资产,等于是将货币误为
统治阶级的剥夺和榨取人民财富的工具。五铢钱早在汉武帝即有发行,而
非汉昭烈帝甫始资用,若要怪罪五铢扰民乱市,则应追本溯源声讨始作俑
者,而非后继仿效者的跟随。汉武帝时期的财政还不至于被批评为百业萧
条,民不聊生,相反的,事实上则以平准及均输等政策闻名于后世,而盐
铁专卖等财经手段更是开创国营事业的先锋。
蜀锦外销魏吴而闻名遐迩,这表示手工艺品的质量优秀,所以才能三国
通行吃香,但若因之而推断蜀锦取代五铢钱,未免武断臆测洋溢。从武汉
出土的的考古遗物中,发现大量的蜀币汉五铢钱,而地理位置则相对于东
吴所统治的荆州,因此可认为五铢钱为当时当地所使用的主要货币。益州
由于铁多于铜,所以成家公孙述铸造铁币,而中原董卓融坏长安铜人、钟
虡、飞廉及铜马之属而铸铜币,蜀用铁币其来有自;而且蜀币其中之一类
,别具反书横书的特征,不但由左至右并排,左五右铢,连「铢」字都把
「朱」「金」拆开,成为左朱右金。因此,从考古证据可证明吴用蜀币的
确定性。
至于若再引申蜀锦的数量若大于蜀币,暗示蜀锦取代钱币的买卖交易,
则又另当别论。诚然魏五铢多发生人民毁币炼铜,造成废五铢而改以物易
物,东吴亦发生大量贬值,过多的货币追逐过少的财货,发生金融崩溃,
因此实物交易确实发生于三国乱世,尤其是战争纷乱之际。也就是通货膨
胀是战乱的特征,不可避免的会有实物交易取代钱币交易,与其称蜀锦因
优秀而取代钱币,不如说是因为钱币不行而令价值丧失。曹魏废五铢后,
社会产生竞相浸湿粮谷而增虚重,抽薄绢帛而减质料,于是经济大乱,交
易混乱,所以不得不再复五铢以改善实物交易。也就是币值不用,三国皆
然,肇因于乱世,而非独蜀地一隅。
汉末所铸五铢,不但轮廓无边,连抛光磨面都粗糙不堪,因此私铸大起
,效果不比上林三官(钟官、办铜及均输)的精细。在贵金属本位以前,
价值储藏及计价单位理应相等或近似,因此铸工技术要求有限,然而若不
采价值本位,而欲以发行求得乘数效果,那么就牵涉到准备发行的程度。
刘巴建议的「值百钱」与孙权的「值五百钱」或「值千钱」,等于是以信
用方式而无本位准备,结果当然造成贬值及通货膨胀。孙权在赏赐吕蒙为
南郡太守及封孱陵侯时,曾允诺赐钱一亿、黄金五百斤,金钱若以「值千
钱」为单位,数十万个即可。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)