主题：大家来谈谈计划生育政策吧 -- donkeyking

我个人的一些看法，已经在几个开始的帖子里讲过了。个人认为，现在提出正确的问题还没有做到，就一致的鼓噪要废了计划生育是非常无聊的。

在某河友最初跟我一个无关的帖子时，言语激烈的要废计划生育时，我是感觉非常惊讶的；以为人口界最近确实有了他所说的‘新进展’，所以就一路问下来了。没想到结果越来越UGLY；感觉是在问特异功能人士一个又一个数理逻辑问题--不要笑，确实如此。

更惭愧的是被恶心之后，心绪大坏，看见有息事宁人的也觉得难以接受，冒犯阁下，多多恕罪！

我觉得中国的人口问题的实际情况在20年前就确定了局面了，通过几代后人的艰苦甚至可以说牺牲来偿还前面数十年各种历史的人为的原因在人口问题上的欠债，换取人口问题上的主动地位；人口结构上的问题就是这众多牺牲中的一部分；是做这个决定的已知内容。今天断章取义，割裂历史不仅是无知，而是视国是如儿戏；是不能原谅的。

计划生育政策要成功，需要社会个方面发展的配合；这不是空话，也是20年前就明确的，其中对待人口结构问题也是有很明确的想法的，比如社会保障体系的建立。凭个人记忆，当时也提出过参考其他国家老龄问题对策的想法，比如日本。

其实，今天提出这个问题，又声嘶力竭的要制造这个效果是很让人困惑的。要么是上面说的无知，要么就是的确有什么‘新’的东西。‘新’的东西无外乎两种可能，一是人口对策研究真的对中国这样大尺度人口下降过程有了石破天惊的重大发现；

二是对通过社会协作度过这个困难牺牲时期已经不抱希望。这可能有社会变迁的因素，也可能是研究工作已经迟滞的没有任何希望赶上问题的到来了。

个人以为，在目前来说，这是必须要首先回答的问题。面对这些问题的现实，才能谈到是否不得不回到对出生人口进行再控制才能解决问题。注意，这是个非常危险的政策决定，因为实际上是在食言，开倒车，放弃20年前的目标来‘解决’眼前的问题。单从公共政策上来说就危害极大，更不要说是人口问题了。

上面说‘解决’，是有原因的。以前的帖子里也大概解释过了。因为从人口结构/劳动力角度来说，即便现在就放开计划生育，到了中国老龄人口达到历史的极大值的时候，除了人口结构报表中老龄人口比例这唯一一项略好看一点外，实质问题实际问题一点也不少----因为分母中被充进来的大多是孩子，根本达不到劳动力标准。

人口是宏观问题，宏观指标的意义很大，但实际对社会生活的反映程度不是拍脑袋可以知道的。指望对数量/数字不具备基本概念的人来明白这些道理---我现在都觉得自己好笑。

回到问题本身。看了这么多，引起我忧虑的只有胡鞍刚一文；因为他实际在暗示老龄问题原先的社会解决方案大概无法实现，而非要走回头路来救急了。我不认为胡也如同这里几位一样说话不经过大脑，但接受这个事实对很多人来说可能还非常困难；因为这很可能意味着20年的计划生育政策的失败，或者已经有人建议改弦易辙，走另外的道路了。翻检前贴，你也会注意到没有人再花多少篇幅来谈社会保障的进行，这里的潜台词是很让人恐惧的。

但是，到最后也没有见到一篇学术性的论文来阐述这些问题，甚至是被宣称的人口界被压制的新进展也丝毫没有新意--对中国的人口状况估计，国外做的也不少，能吓死人的更多,而且几十年以来一贯如此。因而，我倾向于谨慎乐观和观察态度--因为即便是当下的学术界，故作惊人之语的狼来了太多了些，何况是这些孩子们。

仓促不成言，以复兄台垂问；迂腐书生之见，耽误您的时间了。