主题：【文摘】买枪做的research -- 上庄步校

我打算弄支枪，但到底买什么枪，我没什么经验，想听听各位的意见。我买枪主要是自卫，二是喜欢武器。鉴于我一个co-worker在一个national park近距离遭遇黑熊的经历，我这只枪也可能用来打动物（当然是迫不得已的时候）。当然不论哪一类自卫，可能性都很小，但既然是买枪，这个因素还是首要的。我买重要东西之前喜欢在网上作很多research，要买枪当然更要调查研究。我的research结果大致如下：

1 练习用枪，.22的比较好。我已经买了一支Ruger Mark II，子弹550发才$8.96，后座力不大，用来练习很合适。我打了几次之后，在35英尺散布已经基本控制在2.5英寸以内，虽然和各位老手还差的远，而且我打的很慢，但我对自己的进步还是满意的。不过，起初弹着点一直偏左，尤其是左下。后来看到有人说这是由于手腕没绷紧，我就有意的绷紧手腕，可这样弹着点就变成全都打在右半圆里，个别时候甚至全都打在右下四分之一圆里，太绝了。劳驾各位老大帮忙告诉我一下是怎么回事。我想看看郑三炮的分析偏差卡，可已经看不到图了。

2 正式的枪比较倾向于Glock：

a 可靠。我买机械和电子产品，不论其他性能多好，只要可靠性差，立刻排除。买枪更是这样。Glock经受的那些测试，大家都知道。泥水，磕碰，都没问题。

b 保养容易。我在网上看到若干个例子，Glock打了10000－15000发子弹都没擦过，照样打的响。这当然是个坏习惯，但也说明glock对保养要求不高。

c 抽枪就打。这在紧急情况下是个优点。

3 大小：倾向于full size的。我去枪店试了试握把，Glock17和21拿着最舒服，Glock19也还可以，但Glock30拿着很不舒服，握把太小。Glock17和Glock21这样大小的枪，隐蔽携带当然不如Compact Gun方便，但好像也没那么困难。我就看到过把Glock17和Glock20带在腰里的。如果我第一支买fullsize的，第二支可能买Compact的或者10mm的。

4 口径：这是最大问题，我现在倾向于.45的Glock21，但还没最后决定。我知道口径之争已经持续多年，而且到现在也没有结果。网上search一下，能看到不少这种争论。我倾向于.45，因为：

a 虽然争论很多，但所有这些争论里，从没有9mm的拥护者说9mm比.45威力大，都只是说9mm的不比.45威力小，或者说虽然9mm威力稍微小一点，但在自卫中差别不大。因此，我相信.45的至少威力不比9mm小，这是底线。

b 在S&W的论坛上，有一篇文章我觉得比较有说服力。那个人以前是警察，后来作尸体解剖工作。他文章的大意是，子弹击中人体后的情况，与FBI用gelatin做的实验有很大区别。在gelatin实验中，9mm和.45子弹的穿透距离都是大约12 inch，似乎威力差不多，但他从尸检的观察中得出不同结论。他甚至说，尸检中，X光一照，被击中许多枪的，往往是9mm或.38，而一枪结束的，往往是.45。他平均每天做8个尸检，根据他的观察，9mm子弹击中骨骼后，有一部分无法击穿骨骼，而是被骨骼挡偏。当然大部分9mm子弹可以have the work done，但确有一部分不行。相比之下，他从没见过.45子弹发生这种问题。他强调这不是科学实验，只是他的观察所得，是observation，但我觉得这可以算是第一手资料。

c 我在几个美国的枪械论坛上做research，发现在.45的支持者中，多次出现警察和执法人员。令我印象深刻的有两人，其中一个说.45的“stoping power is second to none，and I said this from experience”。另一个似乎很有名气，争论中.45和9mm的支持者都对他很尊敬，部分人承认受过他的训练，而且他们说这个人实战经验丰富，枪下干掉过不少坏蛋，不是纸上谈兵的人。这个人也是.45的支持者。他认为击中的部位，冷静，技能，等等，当然比口径重要，但在这些因素差不多的情况下，口径对射击效果还是有影响的。

d 多次看到美国军队和警察对9mm射击效果不满意的帖子，具体情况不知道，但我倒是确知很多警察部门已经把9mm Glock换成.40或.45的。我看到的一个帖子说比例已经达到42％，但我不知道这个数字是否准确。当然有一个警局又把.45的G21换回9mm，但那是因为训练中G21多次卡弹。不过随后的报道说已经证实那是子弹的问题。

e .40和.45Glock的主要问题是炸膛的报告，据说比其他手枪要多。但第一，我觉得这可能是因为Glock的用户就比较多；第二，绝大多数炸膛都是reload弹药，尤其是reload的DoubleTap弹；第三，绝大多数炸膛都和Florida一家弹药厂有关，那家厂的子弹壳上有“A－MERC”字样（大致是这几个字母）

f .45后座力据说比9mm大，有个别文章还说的好像很难打，但我试射了9mm的G17和G19，G23（.40）和G21（.45），也许是我感觉迟钝，我没感到这几支枪在后座力方面有很大差别。我其实还想试试10mm的G20，可惜找不到。

g 我打算参加实战手枪射击训练班，据参加过的人说，第一枪是枪一抽出来就打，大约在腰部，等枪举到通常的瞄准高度，应该已经打了3枪了。这种情况下，我不知道在腰部那一枪，是否.45比较难控制？因为我双手据枪射击，双臂还被后座力抬起来，如果单手在腰部射击，不知是什么感觉。不过，既然我立姿无依托没觉得几种枪的后座力有多大差别，应该其他姿势也差别不大。

h 9mm的优势是follow up射击射速比较快，但我觉得多打多练，.45的射速也可以提高。我在靶场就看到过有人.45单手射击打的很准，也看到过.45follow up射击很快的。

5 关于野外手枪射击dangerous animal的问题，我问了若干有打猎经验的“9mm和.45到底能否打死熊和豹子一类猛兽”，2/3猎手说不行，其他说可以，但这些人中没有一个有过这种经验，也不知道这种战例，所以我还是自己research。我在网上research之后，结论是：

a 10mm的G20毫无疑问，有多个例子。在其中一个例子里，有人用G20两枪击毙一只成年黑熊。检查弹道，一枪从右肩射入，从身体另一侧穿出，另一枪从左肩射入，穿透心脏，再从身体另一侧穿出。FBI的gelatin实验中，9mm和.45穿透距离都是12英寸上下，但10mm是20英寸，名不虚传。有人认为10mm甚至可以打棕熊和北极熊，我没看到这种遭遇战的例子，但是从它能把黑熊对穿来看，有这个可能。当然要打的准，还要距离近。这里谈的都是万不得已，不是有意向熊找茬。但10mm据说后座力特别大，而且子弹很贵。

b .45和.40都可以，这样的例子我也看到若干个。

c 9mm的似乎也可以，但我只看到两个例子

d .38及其以下的不行。我看到的用.38手枪（不知型号）与熊斗的例子，胜利者是熊

e 必须用FMJ，不能用HP

f 当然，尽量不要这么做。除非你能命中熊的头部或心脏，否则即使能把熊打死，也是由于流血过多，不是立刻死亡。而在熊流血过多之前，很可能把人先杀死。在一个.40击毙熊的例子中，熊闯进民居，并且企图上楼，楼上的主人连开数枪，熊中弹后仍然可以走开，后来警察到了后，发现熊死在楼下的房间里。

g 熊是很聪明的动物。大约一半人在被熊攻击前，没有看到熊。

h 熊可能被枪声吓跑

i 打猛兽，当然长枪最好。如果专门用手枪打猎，大口径长身管左轮最有效。但对多数人来说，手枪第一还是针对坏蛋的，对付猛兽只是特例。我觉得.40/.45就够了，10mm就更没问题了。但不管哪种手枪，都是近距离才有效。我看到的手枪打熊的例子，射击距离都在5－20米以内。

j 枪即使行，射手能否保持冷静，非常重要。熊在50米的距离内跑得比赛马还快，在几秒钟的时间内，要击中熊的要害部位，难度很大。在一个例子里，两人正在Alaska某处钓鱼，忽然一只棕熊（棕熊！！！）向他们冲来。两人中那个拿着shoot gun的吓懵了，一枪没放，钻进水里企图游泳逃走。另一个拿着9mm Glock，连开4枪，击毙了棕熊！棕熊体重可比黑熊大几乎一倍啊。美国论坛上讨论这个例子时，有人认为那个Glocker运气好，这是一方面，但我觉得那家伙突然遇到一个900磅的熊，拿着长枪的同伴又逃跑了，这时候他还能保持镇静（如果他跑去捡同伴的长枪，恐怕也难逃一死），4枪击中熊的要害，这分心理素质才是关键。

6 请教各位，练习用和自卫用的9mm和.45子弹，什么牌子比较好？American Eagle和Wolf的子弹质量如何？

7 有人用过装了激光瞄准器的手枪吗？网上有关LaserMax和CTC laser grip的真论也不少。我没用过，但在靶场看到有人用一支装了激光瞄准器的手枪打靶，30尺左右，人形靶，速射，大约一秒钟一发，10发子弹都击中人形靶的心脏。好厉害。