主题：用物理学的视界解析中国传统功夫 -- 北斗

先商榷一下,一人在冰,一人在地.两人互推,冰上人动....冰的磨擦系数应小于地上的磨擦系数,所以冰上人受两个力(假设只讨论水平方向的力)时,地上人的推力,大于冰给他的阻力,所以动了.与正压力关系应不大,基本上就是各人的重量.

这种探讨,愚见以为还是要看目的是什么.如果是自己琢磨以提高练功,没任何问题,如果是用来帮别人学练时理解的方便,也没任何问题,只要能提高练功的效益,怎么解释都行,武术本身是一开放系统.但一旦你用了物理定律,你就得按物理的研究方法来操作,不能跳跃,每一步要有根据.要用哪一条定律,就要保证你的研究对象满足那个定律的条件.这与猜想可能还不是一回事.爱因斯坦猜想光速不变,然后他就完全按光速不变的假定走下去,不能再用牛顿定律了.可是如果你想用牛顿定律,你必需检验讨论的对象是否符合牛顿定律的条件,测不准原理也一样(这个名字的翻译好象不那么准确,其内容也不是字面意思那么简单).

回到开头的话,这里涉及两个领域,一个是武术,一个是物理.如果只在武术领域里,目地是促进武术的学练,借物理的说法来让人容易掌握,物理只是敲门砖,那无可厚非.北斗确是有心人,爱钻研(希望也是能听进别人不同意见的).相信北斗的武功会不断上进.如果要进入物理领域,没办法,必需得按物理的要求一步一步走.

经过那么多次革命,科学应该能接受猜想,但有一些基本的东西是不变的.违反了,就不能是科学了.

比如心,玄等,说它玄,有些可能是武术家练功中的真实感受,对他们来说不玄,你按他说的去练也就能体会到(当然,骗人的东西也存在,那得另说).

有些东西可能也不是中国武术独有的,比如游泳,教练可能会说某运动员水感好.什么是水感好?如何用科学解释?是不是一定要用科学解释?