主题：【原创】以色列到底怎么了？（上） -- 晨枫

酒兄说的这个“缓冲区”方案，和以色列近年来大力推行的隔离墙计划，很有些类似啊。

所谓英美在以色列建国问题上的“大力支持”，不清楚酒兄是如何定义的。英国的态度，自贝尔福宣言以降，可以说是朝三暮四，甚至经常彼此矛盾。真要是“那么”一意偏袒的话，就难以解释当年“犹太恐怖分子”多以英国统治当局为对象了。至于美国的态度则又有不同，有反对英法殖民主义的考量，有国内犹太人的因素；但在40年代后期，为照顾英美特殊关系，也没象后来走得那么远。

比较有意思的是，苏东集团当时在支援以色列上反而露骨的多。不知道是不是因为犹太国本身的若干“社会主义”性质，苏东集团不管在联大，在军事援助，甚至在宣传材料和教科书上都有过一段一边倒的站在以色列一边的时期，猛烈抨击“英国殖民当局”及其“相勾结的阿拉伯上层贵族”。查48-49年的中共解放区报纸，也是这个口径。

再来谈谈哈马斯：个人感觉哈马斯上台是有很坚实的民意基础的，今年初的选举结果也不好算是“出人意料”。这个趋势前几年阿拉法特在世时就已经相当明显了。简单的说，巴解（法塔赫）那帮“海龟”流亡多年，早已“脱离群众”，和被占领土下层人民的关系远远不如“草根起家”从“为人民群众办实事”开始的哈马斯。