主题：【原创】谈谈中国的新闻界（1） -- 老土豆

首先，我得承认，自己对于新闻界，不过是个“局外人”；所以这两块砖头的“质量”肯定不高，也算是谈谈自己的看法。

关于所谓“利益集团”的问题。我觉得楼主是否言重了？每个行业，甚至每个地区，都不可否认地存在利益集团。在没有一个独立身份的媒体之前，全中国的媒体不是属于政府，就是属于某个部门。所以，这些媒体为所主管的政府和部门唱高调、说好话实在是一种中国报纸49年以来的“优良传统”了。所以，我觉得，这个问题并不是新问题。不过是在社会变革的过程中，出现了一些新的利益集团，一些新的媒体，这些新的媒体为这些新生的利益集团说话而已。其实，看看历史，这样的事情也是比比皆是呀。比如《新青年》对于白话文学的推动，《新华日报》对于延安政府的宣传。我觉得，随着目前社会分化导致的众多新利益集团和新媒体的出现，反而比以前有更多的机会让老百姓看到、听到实话。比如，有人说《南方周末》揭露的都是别的省的问题，对于广东省的问题谈的少。这是事实。不过，如果想看看广东省的负面新闻，可以去看别的省的媒体的消息。打破只由政府一家进行新闻垄断的方式，才是最有利于真实新闻传播的方式。没必要担心媒体被所谓利益集团拉拢。最应该担心的是所有媒体都只有一个声音。

新闻改革，最根本的变革，其实还没有发生。目前，新华社仍然是垄断性质的新闻提供者。可以毫不客气地说，全国所有的媒体都是新华社的传声筒而已。（也许娱乐新闻和体育新闻除外，^_^）

众所周知，新华社根本就不是一个独立的新闻社，不过是政府的传声筒而已。所以，严格意义上，我们根本就没有新闻，只有宣传。

新闻改革，最根本的改革是要让言论自由得到实践。在不能说真话的时候，至少要做到不说假话。能做到这一点，我认为是很不容易的。

关于所谓娱乐新闻和体育新闻，“越放开越乱”的问题，我觉得这本身也许正是一种好事。老百姓喜欢什么，媒体就提供什么。试问要不是有这么多人关注，芙蓉姐姐怎么能这么火？^_^

要是一种新闻只有低俗，那说明我们老百姓就是喜欢这种“低俗”。

其实，即使是娱乐新闻和体育新闻，都有很多很好的媒体在做。不过他们没有这些“低俗”新闻那么轰动罢了。我觉得，随着这些“爆炸性”的消息越来越多，人们就会见怪不怪了。芙蓉姐姐能出名，就是因为只有一个呀。要是满大街都是芙蓉姐姐，谁还去看呢？

我认为，新闻改革在没有政治体制改革之前，不过是小打小闹而已。没有言论自由，动辄因言获罪，哪里能有真正的新闻呢？