主题：【原创】关于“张献忠屠蜀” -读江上苇《锦城破》有感 -- 萨苏

明、清和张李之间是三角敌对关系，可以说明朝遗民恨张李甚于恨满清，另一方面，明遗民比满清更恨张李，是李自成逼死崇祯，推翻了明朝，而满清起初还打着为君父复仇的旗号呢，除了战场上结仇以外，可以说满清和张李没什么解不开的梁子。满清的动机大约只是诿过，明遗民那可是实实在在的家仇国恨。

没人说张献忠没杀过无辜，或者是大批的无辜，关键是：他到底杀了多少？除了含糊的“多”或者“六万万有奇”这种胡话以外就不能给个大概的数字吗？光看那些遗民或者顺民记载的个案有什么用？如果顾顺章或者他的后人有机会说话，大概周总理也是个杀人不眨眼的大魔头吧？当年共产党在很多民众心里不也是红发獠牙、共产共妻的吗？

到了湖广填四川时四川差不多已经空了，这点没有异议吧？满清在四川遭到很强烈的抵抗，也没有异议吧？如果前面刚经历过张的“逢人便杀”，那么幸存者见到满清军队会是个什么态度呢？有了张这个生动的活教材在前，恐怕是要望风而降/逃的。至于说什么民族大义，没被逼到绝路之前老百姓是不大会管这些的，就是到了抗战时期，也有很多人把日本侵略看成另一次改朝换代呢。

可以写出一个式子：张及其手下杀的+满清杀的+逃难中变路倒的、死于趁火打劫的≈四川的全部人口，这几部分各自占的比例多大？从责任上说第三项可以分摊到头两项里去，那么张献忠和满清合起来把四川杀得几乎不见人影，他们各自杀了多少？

想一想，明末加整个清朝，有哪些人有动机或者有勇气专门写书说张献忠其实没有杀那么多人？如果写了，这些书有没有可能流传下来？连《天工开物》这种纯技术书都传不下来！