主题:【文摘】阿以冲突第一枪——生命岭与生命岭之战 -- 【子衿】
共:💬198 🌺118
复 呵呵
或者说,你看到了逻辑却以为看到的是感情。
太阳下没有什么新鲜的事情,相同性质的事情,相互挂钩有什么奇怪的?美国建国不但有着反抗英国的殖民统治的一面,同样有着打压印第安人,墨西哥人的一面,至于现在那更是不用提,你只看那相同的一面,无视不同的一面是不是太有选择性了点?
这里所提到的很多理由,同情伊斯兰人民的反抗殖民统治,反对的讲阿拉伯的政治不民主,想想过这些理由对另外一方有多大的说服力?公说公有理,婆说婆有理。有什么用?
那要看你如何定义这个“有用”,当然,河友们都是一些小人物,影响不了国际大局,所以这些争论就没用?如果你是这个逻辑的话,我建议你再也不要上任何论坛了,因为那“没用”。
还是要看你如何定义这个“真正看到”,假如你的意思是亲眼目睹的话,我不得不承认,我没有真正看到,如果你认为必须亲眼目睹才有发言权的话,我没什么话好说的,只能说你有发言权的事情一定不多。
我倾向巴方的理由也许在你看来又廉价又假大空,那又如何?重要的是,我有我自己的想法,而你无权对此指手划脚妄加评论。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂此言显然逻辑不正确。 瓦斯 字243 2008-03-26 03:27:11
🙂此言显然逻辑不正确。 轻罗曼影 字636 2006-08-19 15:27:01
🙂呵呵 qwert01 字725 2006-08-19 17:05:44
🙂你没有看到逻辑是因为你不愿意看到逻辑,
🙂呵呵,看问题要讲逻辑,要公正,就不能感情用事 3 【子衿】 字273 2006-08-19 11:53:47
🙂无论从什么法律角度上说尤其是西方法律上说,以色列是利益 葡萄 字0 2006-08-19 13:24:39
🙂既然要谈公义,当然要脱离中国的利益 2 【子衿】 字289 2006-08-19 13:36:11
🙂我只不过问你一个很简单的问题,请表回避 1 葡萄 字0 2006-08-19 14:26:20