主题：【原创】谈暴力革命及其它 -- 温相

暴力革命的确是病入膏肓的社会一剂猛药。从中国朝代更替的历史来看，会导致整个社会财富和地位的一次大洗牌，是消除分配极度不公平最为有效，直接，彻底的方式。而且往往十分大快人心。梁山好汉的故事之所以为人津津乐道，“痛快”二子是很大的一个原因。正如温相所说，“历次农民起义之后，新建的王朝多数是积极的反思和反省，汉文帝、唐太宗、朱元璋等都从实际出发，本着改善民生的角度考虑政策的取向，这不能不说是暴力革命的功劳”。那些为了争取自己和他人生存权力而敢于对抗强权，振臂一呼的人，我一直把他们看作英雄。

不过，我认为中国历史上反复上演的暴力革命->新王朝建立->励精图治->盛世->腐败->民不聊生->暴力革命圈子绝非一个社会的最佳模式。暴力革命代价之高昂不言而喻，象阿房宫这样人类文明的标志毁于一旦不可胜数，而积尸如山，流血成河更是司空见惯。乱世中人命贱如猪狗，一个循环下来，往往社会又回到百年前的起点。

中国之所以一再出现这种状况，并非我们中华民族好斗。相反，我们人民的忍耐力是极高的。然而真正逼到了上天无路入地无门的地步，继续忍耐只有死路一条，起来反抗或许还有一线生机时，你还有选择吗？

为什么历史上我们的人民多次被逼上这条绝路？我认为是毫无制约的权力，加上人与生俱来的贪婪的本性，导致了统治集团作为一个整体不可避免地加紧向人民的压榨。而整个社会没有为弱势集团提供对抗甚至申诉的完整机制，使得统治集团对自己行为埋下的危机却乏认识，变本加厉，最后导致官逼民反。

肯定历史上暴力革命的作用并不表示我们现在也需要它。相反，共和国的稳定来之不易，暴力革命带来的作用定是毁灭性的。西方的民主，分权，监督等制度是不能照搬，但也颇有可借鉴之处。比如，使社会各种群体都有说话权利，在一定范围内能发出自己的声音让决策者注意到，便是其积极之处。