主题：【原创】关于“张献忠屠蜀” -读江上苇《锦城破》有感 -- 萨苏

双方在四川拉锯多年，双方都有屠杀的记录，清军入川前是张老八杀，清军入川后清军又杀，之后双方混战，我觉得怎么搞都是一笔糊涂帐，双方都必然夸大对方屠杀行为，所以才出此言。

附一点事迹和史料给大家做参考。

顺治三年豪格入川，五年时清巡抚李国英奏章说成都一带“孑遗饿孚，百里无烟”，赖毫格大军在得以稍复生气。而三桂入川前，因南明朱容藩引发的内讧，那几年整个四川乌烟瘴气混战连连大开杀戒，到顺治八年才算告一段落，四川这事南明军也是有份的。

三桂入川后，《江津县志》记载说三桂部队“残暴无纪律”，《庭闻录》记载其“骄恣部下，淫杀不法”，《艳预囊》云三桂军过保宁、永宁后，“官民庐舍、仓库、典籍荡然一空，靡有孑遗”，对三桂军的这些问题，川抚郝浴也屡屡提出，因此和三桂结下了梁子。而三桂与刘文秀保宁决战，先自报刘军五万，之后刘军王、张二部被败引发溃退，刘率其所部解围拔王、张出部分人马后撤入贵，三桂不敢追，但战报却有斩首四万多人，真要如此以三桂壮年那种悍骛不一路紧追刘文秀那么点败兵杀进贵州才怪。而这战报谅他又不敢做假，有个和他不对的川抚和李国翰等人在，没那么大胆也没那么容易。此战刘军中有不少倮猡士兵，他们是云贵川的土著，我估计这四万多斩首里边只怕老百姓占了一多半。