五千年(敝帚自珍)

主题:刚看完《男人们的大和号》愤怒中!!!(转) -- q42474112

共:💬114 🌺186 🌵5
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 错了就承认错了,狡辩就没意思了~~~~~~~

这句话,我完全有理由认为你是将《萤火虫之墓》当作一个好的标准来评价《大和》,而我认为这是荒谬的,因为《萤火虫之墓》本身就拿不上台面,你拿它当论据显然有问题,它的问题不仅仅在于反思不够,而在于在它在反思什么?举个很简单的例子,《萤火虫之墓》里男主角为什么恨他那个死去了的父亲?

我有说《萤火虫》是好的反思?

萤火虫本身不被人看作战争宣传片,对吧?

这就够了。

不是战争宣传片的电影,甚至是萤火虫这样整体很不错的电影,照样会在“局限性”上出问题。但这代表不了“局部反思”就等于宣传战争。

是不是这个道理?

非好即坏的选择,在萤火虫/大和的例子里最好还是别拿上台面。

第二:事实上,我通篇都没有对《大和》一片做什么评论,因为我没有看,也没有兴趣看。我通篇针对的是《萤火虫之墓》,质疑的是你将这部电影当作一个好的标准,现在你知道

引 用还硬着头皮说“拍的好,反思的好,反思的正确”

是怎么琢磨出来吧?现在你知道我指是哪部电影了吧?

道理同上,我既没有说“大和反思作的好”、更没有说过“萤火虫反思到位”。

之所以举萤火虫为例,是因为这部片子没有大和号这样的争议、没有人把它当作军国主义教育影片,对不对?

就算这样的优秀影片,照样充斥着反思的缺陷

这才是我原文的表述

有必要再给你拿出来看看原文:

至于说电影里只渲染日本遭到惩罚时的惨景、而没有反思日本加诸于外国的破坏和摧残,这则是不仅本片所缺少的。就算宫崎骏那里出的《萤火虫》这类的片子、一样没有。日本人从来不讲究“平衡描写”,他只看局部。

看清楚了?!

你说我“把萤火虫当作一个好的标准”,根据是哪里?

第三:你说的

引 用这部片子没劲,那是没错的。

显然指的是《大和》,和我指的《萤火虫之墓》完全不沾边,麻烦你看清楚点我和楼主的话,不要再出现这种莫明其妙的问题。有鉴于你这种无中生有的态度,一个鸡蛋原物奉还。

对不起,你的谈话是列在我的发言之下。

你的发言影射我的贴子里有“反思的好、反思的正确”的说法,麻烦你指出来。

无论是大和,还是萤火虫,我那一句话暗示/明示了它反思的好、反思的正确了?

你这种无中生有的做法,只能为你带来新的鸡蛋!

错了就承认错了,狡辩就没意思了~~~~~~~

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河