主题：刚看完《男人们的大和号》愤怒中！！！（转） -- q42474112

老兄始终否认的是巴勒斯坦犹太人在原住民身份上同样具有的权利，呵呵。

老兄还试图在联合国分配方案的按人数分配领土等问题上搞那套偷梁换柱把戏，俺质询后也没有回应。

阿拉伯方面宣称海法也是自己的领土这样荒谬的观点，老兄这样博学的人竟能够毫不加以辨别地原样接受、作为自己的观点论据推销，被俺指出后也只是承认论据的错误而没有见到老兄任何修正自己观点的言行举动。这一切的一切都只能说明老兄从一开始就是有立场偏袒的讨论，而没有试图把自己的观点建立在准确的事实基础上。所以跟老兄讨论问题，就算有同样的结论——阿以双方应该回到联合国所有决议的规定上来——也一样无法感到跟老兄你的讨论有丝毫的乐趣。

回到这个帖子的讨论里，您的介入也是如此。

明明看到您的朋友篡改我的发言在先，您却出来拉偏架，呵呵，大仁大义阿。然后再画龙点睛地来一句“看到这里，你觉得还有必要继续争论么．呵呵，我已经觉得和这样在讨论问题里缺乏起码诚实态度的人很难沟通或者能认真就事实问题进行有益的讨论”

我的妈呀，是我拉你来这个帖子讨论的？

还是你自己闯进来拉偏架的？

明明自己出了手，却要装出这么一副姿态，实在令我有些作呕的感觉。老兄的“诚实态度”莫非就是这样的？我但愿没见过~~~~~~

回到您的观点主题上来，更是漏洞百出。

1）我和LZ的讨论，中心并不是你所假设的“大和是不是反战影片”，而是“大和是不是军国主义宣传片”。

对这点，您要是看不懂、建议您重新读我的帖子，然后再来看看你假设、并在假设的基础上展开的下列评论是不是成立

看看您可笑的推断过程吧，真的有失您的水准。

帮您总结一下，我和顶楼的文章争论点在于

大和是不是军国主义宣传片。

俺的反论要点在于，大和虽然存在反思的缺陷，却并没有鼓吹军国主义。所以固然大和算不上合格的反思片，但也一样不是军国宣传片。

您是不是也跟你的那位朋友一样、犯了没看懂帖子就瞎插话的问题呢？