主题:【人物】岳飞的价值 -- 啊啊啊啊
北宋之亡,在政治,在军事,不在经济。这和明朝不同。有一个奇怪的现象,汉以后,各个汉族政权的军事都很糟糕。唐是各地节度使权利太大,中央的调控很弱。宋以后吸取了唐的教训,杯酒释兵权后,文强武弱,武将要受文官制约,形成了制度,于是和北方少数民族比,先天上就居劣势的汉族军队更加不堪一击。北宋在和契丹言和后,真正有作战能力的只剩下在西北肩负和西夏长期作战任务的西军,但这支部队既有皇帝派来的太监做监军,又受童贯的分化,干涉,发展受到很大限制,在金攻陷开封前,已丧失殆尽。此后,整个中原再无成系统的能战之军。往后到了明朝,情况也是如此,倭寇不过是小股的海盗,中国的职业军队就一败涂地,只有当戚继光等人重建军队组织,明朝的军事才得以振兴。由于军队建设不受重视,军力衰弱是其一,还容易形成了军阀的权利真空,尤其在国家危亡时。明末,精锐部队在关外,是吴三桂,以及他的舅家的家族天下;关内,左良玉等实力人物屡犯军规,朝廷不敢处置,已成尾大不掉;南明的江左四镇等地方军阀,骄横跋扈,不把总管军事的史可法放在眼里;清末,当袁世凯小站练兵后,北洋军阀趁机崛起,所以有人说:清之亡,在新军,而不是革命起义。中国古代有名的军事家,几乎都不是职业军人出身,明朝的王阳明,袁崇焕,洪承畴,孙传庭;晚清的曾国藩,李鸿章,左宗棠,哪个不是进士出身。文官们拿起屠刀,便能成佛,这是职业军人的悲哀,也反衬出古代汉人政权下军事制度的严重缺陷。话说回来,岳飞在南宋初年面临的首要任务,和戚继光相似,就是要新建一支有战斗力的军队。
岳飞是宗泽的手下,宗泽对岳飞惯于野战表示不满,劝他要堂堂正正,合乎兵法。岳飞拒绝的很有气魄,他说:阵而后战,兵法之长,运用之妙,存乎一心。为什么不能阵而后战呢?因为金人的骑兵太厉害,只有野战,才能避敌锋芒。兀术首次南侵,被岳飞在南京郊外的牛头山挡住了,此一仗如果宋军战败,过了牛头山,就是一马平川,再无山地丘陵可阻敌骑兵长驱直入。
岳飞的再造南宋军队,和戚继光有相似之处,就是强化组织,岳家军就如亲军一般(当时南宋其他将领也是如此)。岳家军和戚家军在军器上都有很强的农民色彩,这和军队的成分有关,也是考虑到农具的实用性。
岳飞本人坚决主战,高宗长期很亲近他,据说曾经在卧室里答应让他独当一面,事后又反悔,岳飞老大不高兴。岳飞和很多大臣关系处的不大融洽,其中有主和派,也有的是主战派。可见此人性格上过于刚强,缺乏变通。岳飞的忠君爱国人人皆知,但有一次,借口母丧,独自离开军营,上庐山为母守墓。最后朝廷派了他的两个部下,说了非常重的话,岳飞才答应下山。岳飞以挂冠而去向朝廷表示不满,其实是很不明智的,也埋下了后来被杀的种子,而且还导致了军队高层的分化,被主和派利用。让人宽慰的是:母丧戴孝,是说得过去的理由,不然这一事件很难不让人对他的忠诚性(不管是作为军人还是臣子)产生怀疑。汪精卫说:岳飞是难以节制的军阀。不是一点没有道理的。
绍兴10年7月,岳飞郾城大捷,袭取许,颖,陈三州,兵势已及河北,“旁郡皆响应”,一时金人大蹙。虽然因为秦桧和高宗议和早定,而不能直捣黄龙,终究是巩固了南宋在淮河以南的统治,即使在他被杀后,一度和风四起,忠臣良将诛锄殆尽,以后战和更反反复复,然而金几乎再没生过吞并南宋的念头,这不能不说是以岳飞为首的抗金将领奠定的基础。
南宋存在了1百5,6十年,也就为中华文化保留了这么多年的种子。
所以,岳飞虽然是失败的英雄,但近乎完美的达成了他个人能够达成的历史作用。后世对岳飞的崇敬,正在于他的一心还我河山,至于他本人性格上的一些缺点,是忽略不计了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)