主题：由关公战秦琼说开去。 -- 十八亩段

由关公战秦琼说开去。

历史上有关羽这个人无疑。有没有刘关张桃园结义、三英战吕布、过五关斩六将 ┉ ┉ 等史实？则不知道（我不知道），看到过有人考证的文章，记得大致上说那是演义故事。因觉得是否有史实根据无关紧要，所以根本没在意，现在就写不了那些文章怎么说的了。千百年来，人们已经神化了关羽，那些故事烩灸人口，都成典故、成语、歇后语等了。关羽成了中国军人（武士）的楷模。秦叔宝么，大致也是这样，

只是名气远不及关羽。

关羽战秦琼，我是从侯宝林大师的相声中听来的：还有这么说法的，真逗┉┉。时间久了，相声中讽刺地运用等也随之淡化，“关羽战秦琼”，成为形容、比喻人物时空错位的典故，日常生活也常常被引用的。

这里，关羽、秦琼于ＸＸ年等都可以省去了，没甚意义。他们俩不可能遭遇，所以他俩比试高低就是荒谬的了，历史常识告诉了我们。汉末三国到隋唐相隔数百年，人物“遭遇”成了笑料。那么隔了不那么长，甚至是同时代，类似地把“人物事件硬凑合在一起”，行不行？我以为小说演义是可以的，小说家、剧作家们也是这么做的。但是用到叙说历史就不妥了。

６６年不可能发生６７年才有的事情，６７年不可能发生６８年才出现的事 ┉ ┉ 时间不能错位，否则，关公战秦琼了。

这是说时间的，说空间的时候也有这个问题。

Ａ地红卫兵批斗过和尚尼姑，如果换到Ｂ地，那么就要看那里是否也发生过同类事情。如果Ｂ地没有发生过，在以Ｂ地为背景的小说等文艺作品中，出现“Ｂ地红卫兵”批斗和尚尼姑，没有什么不妥。

而叙说Ｂ地文革史时，却是不应该这么说的。

因为历史“只”是叙述发生过的事情，决不能“编造”没有发生过的事情。在这个例子中，尽管Ｂ地也有红卫兵，干过得荒唐事也不少，或许更多，但把仅发生在Ａ地的事搬到Ｂ地的“历史”中，同样是在“编造”历史，关公战秦琼。

ＢＴＷ，随便给人扣“为文革涂脂抹粉”帽子让人想到文革不就是这样的？