主题：方励之和钱学森 - 谁的物理好 -- bos

可能出于对一个著名校友的好奇心理（说难听点就是八卦心理）,我对钱的消息一直很关心。只要是有关的回忆文章什么的我都不会放过。我得出钱后来成了一个“有才无德"的政治投机分子的结论是基于这样一个观察:

正像你所说的,在当时的特殊环境下说违心的话,做违心的事的人一抓一大把.但是也有很多小人趁机投机,主动跳出来做帮凶,说难听点就是用别人的鲜血染红自己的顶子.那么我们怎么区分这两种人?有时候还真不是太容易.不过钱是名人,从官方的和私下的渠道里还是可以查到不少蛛丝马迹的.那么我们考虑以下几件事:

(1)关于钱在大跃进时写"亩产万斤"的文章的事.假设钱真是被逼的,都是些违心之言.那么为什么在所有的官方的和私人的回忆文章中都不提究竟是谁在逼他,怎么个逼法?要知道这可是为钱开脱的最好办法.我见过的官方文章中要么压根不提这事,要么轻描淡写的说一句:违心之言.另,钱在毛的保护名单上更可以说明前当时他所受的压力并不是那么大,至少不会有像老舍那样被打倒之虞.

(2)关于钱写效忠信给江青之事只在张的书中看到过,具体情况不了解,不敢乱说.不过同时也没听说过其它"反动学术权威"如华罗庚,郭沫若写过效忠信.如有,那就是我孤陋寡闻了.另,李先念写效忠信究竟怎么回事,我不知道.不过像他这样国家领导人级别被逼写效忠信还是很有可能的.还有,我说钱被邓"雪藏"并不是说邓不让钱正常工作了--邓还不至于那么小心眼.我只是说钱在政治上受到冷遇而已.

(3)89年那事.无论你是站在政府那一边还是站在学生那一边,稍有点良知的人都会同意那是一场国家和民族的悲剧,流了太多不该流的血.而当时钱跳出来时则几乎是以一种欢欣鼓舞的口吻来庆祝政府平暴成功(让我想起郭沫若的那首"大快人心事,打倒四人帮"的诗).土豆兄有机会可找当时的报纸看一下(应该是人民日报),看看我是否有记错?当时我还不知道钱在大跃进和文革时的表现,只是觉得这人怎么这么会投机?这一次总不会是有人逼他跳出来了吧.

另，同样的思维方式也可用在钱和地下党接触这件事上：如果是地下党主动和钱接触，这并不能说明钱归国动机和这事有关--于情于理钱总不能拿大棒子把人家打出去吧；但如果是钱主动和地下党接触，那我会同意钱在归国这件事上与他政治倾向有关（我相信钱当时思想是左倾的，就像现在学术圈里的人大多都是liberal一样）。