主题:【文摘】国务院发展研究中心_七成村庄无劳力可外输 -- 东东山
生物学家那里,这个不是问题的。能够有利于生物种群基因扩散的就是成功的。
到了“人”这里,标准似乎不一样了,似乎人群不是生物种群。西方民族,经济是发展了,人口却越来越少。如果各个地区是隔离的,人口越来越少不是什么问题的。拿日本来作例。它现在的经济模式使得它的人口越来越少,如果这个世界只有日本,那么当日本的人口减少到某一临界数量时,将会使得它现在的经济模式无以为继,最终会改变现有的经济模式,人口会重新增加。在这个过程中可以不考虑其它动物翻身骑在人的头上的可能。
但是啊但是,这个世界不是只有日本,所以当日本的人口减少到某一临界数量时,它不是改变现在的经济模式,而是引入外劳而维持现在的经济模式。这么一个过程下来,总的后果是,日本的原始人群的基因在总人口中的比例越来越小。不只是日本,整个西方世界民族都是一样的。整个西方世界人群,基因比例越来越小,所占生存空间越来越小(因为移民挤压了生存空间)。
在生存竞争中,今天的西方世界民族是胜利了还是失败了呢?
中国在步西方世界民族的后尘。先是汉族地区的民工荒,当地官员到少数民族地区去招工,客观后果?第一步,是汉族让出生存空间给少数民族。
接下来的第二步并不会很远:国内的劳动力不够了,要到国外去招工。客观后果?中华民族让出生存空间给世界的其它民族。
- 相关回复 上下关系8
🙂参考小学入学人数的减少,这个调查基本可信 hopeful 字0 2006-09-18 02:18:14
🙂一边无劳力可外输,一边劳务市场超饱和。 jellobean 字0 2006-09-17 10:24:59
🙂反驳你一下,这种情况是 山东虫虫 字54 2006-09-17 23:10:14
🙂竞争,争的什么?
🙂人的素质比量重要多了 3 laozhong 字474 2006-09-18 17:04:41
🙂要是人还是丛林法则的当然就没问题 早生华发 字671 2006-09-20 11:31:11
🙂本文用于反驳否认民工荒的观点,当初有人的强烈否认声犹在耳 东东山 字0 2006-09-15 23:00:56
🙂在海外的如果出去的早,对中国形势的快速转变一般很难理解 东东山 字216 2006-09-15 23:02:28