主题：一柱擎天先生请进 -- donkeyking

刚刚通读了您的帖子和回帖一下，也谈点小感想吧。

说到这个政治权利、社会制度什么的，也不必太当真了吧。查查那些所谓的民主国家的投票率，呵呵，也都很可怜的吧！民主不是什么灵丹妙药，极力自我标榜民主的国家一样有着恶劣的人权纪录。说大陆的88+1么？美国越战的时候也一样向示威学生开枪了，英国人到现在也不肯调查血腥的星期天。每个政权或者政府，都是不喜欢摸自己的疮疤的吧，这个和意识形态，社会制度实在没什么关系。

人说大陆现在早不是社会主义，是资本主义么？我看有不少，但更多的还是实用主义吧。实在是不太好给现在大陆的社会制度定个名头呢。怎么办呢？还是叫中国特色吧。

台湾的制度比大陆先进么？如果以英美的民主作为先进的典型的话，台湾也许相对更接近英美，但是离英美还很遥远的吧。英美社会制度的形成用了多少年？台湾从蒋氏下台到国民党下台再到现在又是多少年？呵呵，这点时间对于一个社会制度的成熟还不太够的吧。窃以为拿什么台湾的民主、社会制度的作由头实在是找错了Thema了，台湾的社会制度还远没有成形吧，更不能和“民主模范”的英美相提并论了。这么几年就能“赶英超美”么？呵呵，58年大跃进也差不多是这个调调呢。说它比大陆先进就更不必了。

“其实就是大陆逐步实现民主化和人民自由的过程，是全民族和解的过程，也是中国逐渐变成现代国家融入现代社会的过程。”这个调调看着好眼熟呢，80、90年代初的时候听了好多美国之声，《1999不战而胜》也读了点的。隔了这么多年，见到老熟人了。“民主和自由”，这是当年对华宣传的主调呢，唱的最响的时候就是88+1吧。（不好意思，十多年没听美国之声了，现在调调变成啥啦？）这个调子实在是太高了吧，不太实用呢。

“一柱擎天”这个名字还是挺有气魄的呢，有这么有锐气的名字的弟兄大约还很年轻的吧。不是笑话你，你写的东西还是书卷气比较重，调调有些高呢！兄弟以为分析事情的时候，这个调调还是就低不就高的好。凡事上升到国家，民族，还有什么国际政治的高度上么，还是从地缘政治学，还有最简单的丛林法则什么什么的角度分析比较有实际意义的吧。“民主自由”什么什么的么，呵呵，仅限于宣传的吧，对于解决实际问题于事无补啊。

呵呵，最后加一句，其实窃以为“一柱擎天”的几个建议都不实用的。但是也不是没法子，对台湾来说，想让大陆不动武，呵呵，有一句话可以顶一万句用呢！（夸夸俺自个儿，嘿嘿，俺这句一定管用的）

那就是