主题：【文摘】中国要自主研发下一代互联网主干网核心技术 -- 金口玉言

这个问题孤子同学并没有解释清楚。我就我所知介绍一下。

底层的光技术，中国到目前为止没有多少核心技术。所谓的带OADM的DWDM，这个技术已经存在近20年，上世纪末左右商业化，现在是主干网的基本技术。最大速度我没有仔细追踪，印象中去年日本已经达到了640G。

IPv6也不是。IPv6只是一个与IPv4不同的包头结构，提供了更多的数位给地址，所以可以支持更多的地址，IPv4用32位，IPv6用128位。所以一个IPv4地址看起来是这样的：192.168.165.173，而IPv6地址大概看起来是这样的2001:0DB8:0000:0000:0E70:090F:1428:57CD。更多的地址位当然方便了分发，所以有一些IPv4无法提供的方便。现在卖的所有网络设备都支持IPv6，windows/linux等用户操作系统也都支持。不过一般都是作为选项，这里涉及的是实际应用问题，不是技术问题。由于vpn，nat等技术的广泛应用，对于地址数目需要的压力并不大，所以ipv6尽管技术已经到位，但应用推广缓慢。IPv6到目前为止中国也没有多少产权。

至于具体到路由，交换等的国产产品中中国有多少产权是些事么样的知识产权我不熟悉。泛泛而谈这个演示网据我所知大约70-80%的设备是国产，不过国产设备尤其是高端设备里使用外国芯片的情况相当普遍。

原文提到的贡献有：

这里面提到了三点（原文说有四点，大概我不识数，怎么也找不到第四点）。所谓“纯IPv6网”，或者“过渡技术方案”，都不是首次。美国的internet2也是IPv6基准的，类似宣称他们也发过。不过他们的设备和网络都是企业捐献，现在大约是10gbps级别，比中国的低。另外因为纯IPv6节点太少没多少流量没意思，他们现在支持ipv6/ipv4混用。欧洲，日本也有类似项目。

其实真正的自主研发的核心技术应该是这个“真实原地址认证的新体系结构理论”。这个架构可以让收包的机器验证该包的确由包头内的源地址发出，在信息安全上应该很有意义。以前的解决方案主要是在高层，在IP层解决是个比较新的思想。不过问题是是否够快够有效。IETF刚开过一个BOF，也就是“同好会”，即在一个新主题还没有成立工作组之前开的预会，看到底这个新主题有没有足够的兴趣，值不值得成立专门的工作组。结果如何让我们拭目以待。

所以和欧美的类似internet2网一样，这个网其实作用是一个试验演示网，为以后在上面搞更多的研发提供一个试验平台。