主题:【原创】印度真的是个很有希望的国家吗? -- 副将
对一个社会来说,倘若依收入来划分的话,任何时候都是可以划分出中产级以上阶级/层的。划分标准随时随地而变。普及不普及手表不算什么标准。
我们在八十年代的时候,也不能说手表在城市中产阶级中间就“普及”了吧?当然,确实不少人有。那也算当年的一“件”呢。
印度确实在发展,其中产阶级也会逐渐普及手表、电视、电脑之类的东西的。
问题在于,这个中产阶级能占人口的多大比例,欧美是人口多数,即便我们中国,也还是人口少数呢。何况公认发展晚于我们的印度?我们的中产阶级在欧美人眼里又能算什么?
对印度的心态我觉得要平允,别都搞得跟韩国人是的,太拿自个当回事。志向高,这没什么不好,但瞧不起穷人,就有点势利了。印度为什么不能跟我们比?人家也是文明古国,近代也受到殖民(我们是所谓“半殖民”),现在又都在发展。
甭管是印度也好,中国也好,能发展,对其国民来说当然是好事。至于会不会出现冲突,那是另外一个问题。
它是不是在发展似乎没有什么好争论的。原贴的意思似乎也是对它究竟能发展到什么程度存在疑问。
我个人也同意印度的制约因素很多,恐怕发展之路很艰难,哪怕要发展到东南亚小虎的程度,难度都极大。但要说印度根本不可能发展,那我不同意。我的本意只是想指出它具有的一些有利因素而已。
- 相关回复 上下关系8
🙂【文摘】关于印度中产阶级 突突 字1233 2006-09-28 22:34:30
🙂这种划分本来就是因地而异嘛 1 豫蒙 字271 2006-09-29 11:46:02
🙂我想突突说的不是买的起买不起的问题 内务人民委员 字142 2006-09-30 23:46:41
🙂这算什么标准?
🙂我倒觉得中产阶级是个相对固定概念 1 内务人民委员 字1388 2006-10-01 13:01:38
🙂其他都同意,定义还可以商讨。随便搜了一下 豫蒙 字76 2006-10-01 21:04:37
😄有必要把“中产阶级”的定义明确一下 韦红雪 字26 2006-09-28 16:15:44
🙂说话不要这么武断嘛 克明峻德 字49 2006-09-28 11:18:15