主题：关于文革对传统文明的破坏 回复老萨 -- 煮酒正熟

想先澄清一点：我前文的基调不是“乌拉！文革实在是好，彻底扫荡了腐朽羼弱的旧文明！我们现在可以轻装前进建设新文明啦！”，而是“文革黑暗罪恶，但旧文明既然已经被文革变为成为废墟，我们就寄希望于文明的重建吧。”

老萨对文革给传统文明造成的毁灭性后果 揭示得非常透彻。这方面我很同意。

老萨同时对文革肆虐后的一些客观结果的分析 也很在理。任何一场毁灭性的灾难过去，我们都可以找到一些“正面”意义。但如果因为这一点点“正面”意义就认为灾难是好的，这个就未免脑子进水了。所以，我丝毫没有为文革辩护的意思。

不过，在如何看待我们的传统文明方面，四年前与老萨初会于走廊时，我们就发现彼此在这个问题上有分歧 --- 萨对传统文明颇有自信，认为我们的中兴是可以依赖于传统文明的；我呢？对传统文明非常自豪也非常喜爱，但却觉得传统文明比较缺乏竞争力，难以适应我们的这个时代(其实就是西方文明主导一切的时代)。萨认为只要运用得当，我们完全有能力凭借自己的原有文明与西方文明进行对抗，而我却认为很难对抗。

我前面也提到过，我们的祖父辈所承袭的传统文明，与我们历史上曾经有过的汉唐优质文明 貌合神离。说难听点儿我们的传统文明是被阉割过的，蒙元一刀，我们自己的朱明也自戕了一把，然后满清又来上一刀。这样的一个被阉割过的文明，汉唐曾极为强健的尚武精神不见了，充满英雄主义、理想主义，和敢谏敢言 勇于牺牲的士人阶层也消失殆尽。而小市民的现实和利己，还有懦弱、奴性和麻木，却充斥着社会。看看国民党时期的中国社会，实在让人不敢对我们的传统文明寄太大希望。

中共得国后，恢复了我们的尚武精神，可以说百十年来中国武功达于极盛！文革前中共也激发了英雄主义和理想主义。但一场文革又摧毁了民众的英雄主义和理想主义，当然还有老萨提到的人性和诚信。但单看提升尚武精神这方面，我以为中共还是有功于民族文明的。

当然我们的话题是文革，不是中共。但在很大程度上，文革恐怕要算是中共的属性。中共自建党伊始，残酷的 灭绝人性的党内斗争就绵延不断，所以我觉得，文革几乎是中共当政的必然结果。从这个意义上，评价文革，离不开评价中共。

我以为，中共之于国家民族和文明，是成也萧和 败也萧和。它极大地提升了国家的军武力量和尚武精神，但也在文革等一系列剧烈内斗中戕害了我们的传统文明。

这个话题有点勒不住缰绳了... 今天说不完了，再给我点时间吧...

希望老萨眼疾早日康复。

• 花。我同意“打破传统，获得新生”的理论，不过用错地方