五千年(敝帚自珍)

主题:如何看国共之争——与司徒卡兄,不得不说的几句话 -- 天空黑鹰

共:💬106 🌺146
全看分页树展 · 主题
家园 如何看国共之争——与司徒卡兄,不得不说的几句话

你对国共之争史料的的选择是很有片面性的。

同样是记载王的史料,台湾方面的你是全盘采信;大陆方面的,你是根本否定。

你说不以政见划分资料,但是实际上就是如此选择的。您的文章中自己都有,俺就不一一举例。

台湾史学界的一大毛病,或者说史学研究的根本矛盾在于泛政治化。46—49年的解放战争(你们叫戡乱);抗战中的反顽研究都是建立在一个荒谬的立场上:

中华民国是正朔!

共产党是叛匪!

所以,国军的行为即使有错,也是为了正义;共军的行为即使有益,也是为了篡权。

这是整个台湾史学界的通病。

可惜,这个理论基础根本就是错误的。

孟子云:民贵君轻;魏征说:民为水,社稷为舟;水可载舟,亦可覆舟。

符合人民利益的政权,是我们支持的;违背和侵犯人民利益的,是应该推翻的。我想,司兄不会反对这个观点吧。

要不然,中山先生推翻满清就是非法行动,不是吗?

[SIZE=3]既然如此,中华民国可以推翻满清;中共也可以推翻国民党![/SIZE]

你国民党做的,我共产党为什么做不得?

但是,政党轮替有和平的;有暴力的;有文明的;有野蛮的。共产党一开始是想走和平、文明路线的,是国民党、蒋总统4.12大杀共产党:“宁肯错杀一千,不能放走一个!”,把共产党逼上了暴力、野蛮的轮换政权之路。

司兄大才,这个原因不会不明白吧。

到了抗日,国、共两党,放弃前嫌,携手救国,本来是民族的幸事。这样下去,民族和谐,岂不是好事!

可惜,蒋总统对于中华民族的整体利益并不看重。倒是为了维护个人权位,无所不用其极。国民党内部,如果不是全力排挤汪精卫,他未必投降日本;外部上,反共防共甚于抗日。没有皖南事变,有后面的大力反顽吗?

孰先孰后,司兄精通历史,当不用弟说明。

拿王泰恭来说,如果不是他先屠杀共产党,而且屡教不改,那么共产党为什么在37年—44年,7年间不消灭他;而是在44年他大杀共产党以后消灭他?

你王泰恭打到我头上,要我的脑袋,我不消灭你消灭谁!

司兄也不会容忍别人进你们家杀人放火而不做表示吧?那么,你为什么就觉得共产党反击王泰恭不对呢。没道理呀!

我们评价国、共两党当时的作为,应该用一个统一的标准:

他们的所作所为是否符合中华民族的利益!

王泰恭抗日,是符合的,所以他是抗日英雄;八路军抗日,是符合的,所以他也是抗日英雄!

他们的所作所为保护了人民,保卫了国家,无愧于英雄的称号。

战果大小,是个能力问题;抗战与否,是个立场问题。

这个没有疑问吧!

问题是你王泰恭主动挑衅八路军,削弱抗日力量,这种所作所为,符合中华民族的利益吗?

肯定是不符合的。符合的是国民党一党、蒋介石一家的利益。你为了一党、一家的利益,损害全体的利益,这种行为司兄以为是英雄行为吗?

王泰恭:抗日7年,在艰苦的条件下没有投降,坚持抗日,为中华民族的独立自由事业流过血,受过伤,在这7年里他是当之无愧的民族英雄!

抗日就要胜利了,国民党为了建立自己的独裁统治,诱骗王泰恭这样的抗日英雄开始打内战。以一党、一家的利益,不惜损害全国、全民族的利益。这样,王泰恭就站在了民族和人民的对立面。

这种情况下,共产党消灭王泰恭就是解民于倒悬的正义行动!是符合人民利益的!

英雄有一世的,如林肯,他的一生所作所为都是为了国家民族的利益,是真英雄、大英雄;英雄也有一时的,如王泰恭,他是当之无愧的民族英雄;7年后,他不是,他是挑动内战的罪人,分裂民族的先锋。

民族英雄的7年里,共产党尊重他,支持他;挑动内战,分裂民族的时刻,共产党消灭他是完全正当的行动!

今天,3年内战已经过去几十年了。作为共产党、解放军一方后人的我,本来是不想在这个问题上再纠缠,啰嗦。毕竟我们双方的先辈,无论自己的立场如何,出发点怎样,其实都有愿意为了民族的和平发展、人民安居乐业而奋斗的初衷。作为后人的我们,与其争吵、纠缠于过去,不如着眼于未来。

两岸的中国人携手维护民族国家的统一;共促社会与经济的发展;携手同建民主富裕的中国!

至于过去历史上的伤痕,我们还是让时间慢慢磨平,不要再主动扒开伤口,不知司兄以为然否!

顺颂大安!

敬启!

全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河